№ 1-371/2024

25RS0035-01-2024-002087-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Большой Камень 

Шкотовский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием государственных обвинителей ФИО3, ФИО4,

защитника – адвоката ФИО9, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Смоляниново, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Смоляниново, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Ресурс Транс» водителем, не военнообязанного, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 231, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Смоляниново, 

<

адрес>, обнаружив произрастание множества кустов растения конопли и достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, а также их культивирование, решил совершить незаконное культивирование вышеуказанных кустов конопли с целью их выращивания для дальнейшего личного употребления без цели сбыта. После чего с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла в вышеуказанный период времени ФИО1 в нарушение статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропным веществах», создав условия для выращивания наркосодержащих растений конопли, умышленно осуществлял уход за всходами растений конопли, а именно культивировал, что выразилось в прищипывании для усиленного роста боковых частей растений для увеличения урожайности, поливе, окучивании, удобрении для улучшения кущения и развития растений, увеличения их растительной массы, то есть выращивал их с целью доведения растений до стадии созревания и последующего использования для личного употребления без цели сбыта, достоверно зная, что растения конопли являются наркосодержащими и запрещенными к свободному возделыванию на территории Российской Федерации вплоть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – территории 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес> в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в количестве 113 кустов, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/с являются наркосодержащим растением - конопля (растения рода Cannabis), что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» является крупным размером.

Он же в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Смоляниново, 

<

адрес>, и достоверно зная, что части растения конопли являются частью наркосодержащего растения конопля, реализуя свой умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта путем сбора боковых частей вышеуказанного растения на земельном участке 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, при этом зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в указанное время в указанном месте сорвал боковые части куста конопли и перенес их на участок местности, расположенный возле хозяйственной постройки (сарая), расположенной на территории 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, где в вышеуказанный период без цели сбыта для личного употребления хранил растительное вещество, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/с является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) постоянной массой 242,0 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и масса которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, до обнаружения и его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – территории 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес> в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ. 

Согласно оглашенным в ходе судебного следствия в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 60-63) вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч частью 1 статьи 231, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, а именно в культивации наркосодержащих растений и хранении части наркосодержащего растения признает полностью. Он проживает по адресу: 

<

адрес> пгт. Смоляниново 

<

адрес> один. Дом, где он проживает, является частным. На его территории имеется земельный участок, на котором он выращивает различные овощи и фрукты, а также занимается скотоводством. В начале мая 2024 года, не ранее 15 числа и не позднее 30 числа в дневное время, не ранее 10 часов 00 минут и не позднее 16 часов 00 минут, когда он работал на огороде, расположенном на земельном участке по вышеуказанному адресу, по всему периметру огорода он обнаружил кусты растений, схожие с коноплей, которые он сразу узнал, так как ранее их уже видел. Сначала он пытался от нее избавиться, вырывал с корнем и выбрасывал, однако она все равно росла. В итоге он перестал с ней бороться и оставил, чтобы в дальнейшем ее использовать в качестве веника в бане или попробовать употребить путем выкуривания, так как конопля благоприятно воздействует на человеческий организм. Чтобы обнаруженные кусты растения конопли росли лучше и пышнее, в интернете он вычитал, что за ними нужно осуществлять уход, а именно пропалывать, окучивать и прищипывать макушечные части, что он периодически и делал. Также он удобрял данные растения естественными удобрениями. Из средств массовой информации ему стало известно, что культивация наркосодержащих растений запрещена на территории Российской Федерации и за незаконный оборот наркосодержащего растения, каким является конопля, предусмотрена уголовная ответственность. Однако зная это, он все равно продолжил культивировать наркосодержащие растения конопли. О том, что у него на участке растет наркосодержащие растения конопли, он никому не говорил и никто ее не видел. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он решил оборвать боковые части наркосодержащего растения конопли, чтобы те подсохли и их можно было бы использовать в качестве веника в бане. Сорванные боковые части растения конопли он положил возле хозяйственной постройки (сарая), расположенного на территории его участка. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут к территории его дома по вышеуказанному адресу прибыли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения, и сообщили, что в рамках оперативно-профилактической операции «Мак-2024» им необходимо было осмотреть земельный участок вышеуказанного дома на наличие посевов запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, а также выявление и привлечение к ответственности лиц, осуществивших незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества. На осмотр земельного участка и дома он дал свое согласие и пустил сотрудников полиции. Ему был задан вопрос, имеются ли у на территории домовладения растения, запрещенные к возделыванию, содержащие наркотические вещества, а также вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации. На заданный вопрос он ответил положительно и указал на кусты растения конопли. Для проведения процессуальных мероприятий были приглашены двое понятых, с участием которых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого из земли были извлечены 113 кустов наркосодержащего растения конопли, которые были упакованы и опечатаны, как именно он не помнит. Также возле хозяйственной постройки (сарая) были обнаружены и изъяты подсушенные части наркосодержащего растения конопли, которые также были изъяты, упакованы и опечатаны, как именно он не помнит. После осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он, двое понятых и сотрудник полиции поставили свои подписи. В ходе осмотра он пояснил сотрудникам полиции, что данные кусты конопли он незаконно культивировал для личного употребления и использования без цели сбыта, а также хранил боковые части растения конопли с той же целью. Затем он был доставлен в отдел полиции, где он добровольно написал явки с повинной, в которых сознался в хранении частей наркосодержащего растения конопли, а также в культивации наркосодержащего растения конопли, после чего у него были отобраны смывы с пальцев и ладоней рук, а также в его присутствии был сделан контрольный смыв, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны, как именно он не помнит, так как прошло много времени с того момента. Вину в культивации наркосодержащих растений и хранении части наркосодержащего растения признает полностью, в содеянном раскаивается. 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 суду пояснил, что полностью подтверждает оглашенные показания, вину признает. 

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 231, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (том 1, л.д. 64-66) следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, пгт. Смоляниново, 

<

адрес>, совместно с семьей. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он был приглашен принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, пгт. Смоляниново, 

<

адрес>, где проживал мужчина, который представился ФИО1 С разрешения ФИО1 они прошли на его территорию домовладения, где сотрудниками полиции ему был задан вопрос, имеются ли у него на территории домовладения растения, запрещенные к возделыванию, содержащие наркотические вещества, а также вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации. На данный вопрос ФИО1 ответил положительно, пояснив, что у него на территории произрастают кусты наркосодержащего растения конопли. С участием двоих понятых был проведен осмотр земельного участка 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено 113 кустов растения, которые со слов сотрудников полиции были схожи с кустами наркосодержащего растения конопли. Кусты были прополоты и имели облагороженный вид, как культурные растения. Сотрудники полиции извлекли из земли с корнем обнаруженные растения и изъяли их, затем упаковали и опечатали, как именно, он не помнит. В ходе осмотра места происшествия возле хозяйственной постройки (сарая), установленной на территории домовладения по вышеуказанному адресу, были обнаружены подсушенные части (ветка) наркосодержащего растения конопли. Обнаруженные части (ветки) растения была изъяты, упакованы и опечатаны, как именно, он не помнит. Осмотр места происшествия проходил ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 10 минут. Со слов ФИО1 стало известно, что данные кусты наркосодержащего растения конопли культивировал он, а также хранил ветки вышеуказанного растения, пояснив, что он их хотел использовать в качестве веника в бане. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (том 1, л.д. 67-69), данные им в ходе предварительного следствия, которые по своему содержанию идентичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (том 1, л.д. 64-66).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (том 1, л.д. 70-73) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Большекаменский». В его обязанности входит, в том числе, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих и совершивших. В рамках оперативно-профилактической операции «Мак-2024» с целью обнаружения посевов запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, а также выявление и привлечение к ответственности лиц, осуществивших незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, было принято решение провести осмотр по адресу: 

<

адрес>, пгт. Смоляниново, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут прибыли по указанному адресу в составе начальника ОНК МО МВД России «Большекаменский» майора полиции ФИО6 и старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Большекаменский» майора полиции ФИО7 К ним вышел мужчина, который представился ФИО1 Ему было сообщено, что на территории городского округа Большой Камень и 

<

адрес> проводится оперативно-профилактическая операция «Мак» с целью обнаружения посевов запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, а также выявление и привлечение к ответственности лиц, осуществивших незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, в связи с чем была необходимость осмотреть земельный участок по вышеуказанному адресу. Кроме этого также сообщили, что поступила информация о том, что на территории его домовладения произрастают кусты наркосодержащего растения конопли. ФИО1 провел на территорию земельного участка по вышеуказанному адресу. Перед проведением осмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли на территории домовладения растения, запрещенные к возделыванию, содержащие наркотические вещества, а также вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации, на который он ответил положительно и проводил к месту. Для проведения процессуальных действий были приглашены двое понятых. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия, который производился по адресу: 

<

адрес>, пгт. Смоляниново, 

<

адрес> разрешения ФИО1 В ходе осмотра земельного участка были обнаружены кусты наркосодержащего растения конопли в количестве 113 кустов с явными признаками культивации, а именно прополки, прищипывания макушек. Обнаруженные кусты были извлечены из земли, а затем изъяты, помещены в полимерные пакеты черного цвета, опечатанные бумажной биркой «Для документов * ОНК МО МВД России «Большекаменский» с подписями ФИО1, двух понятых и его, на поверхность которого зафиксирована бирка с пояснительным текстом. Затем на участке местности возле сарая были обнаружены подсушенные ветки наркосодержащего растения конопли, которые были изъяты, помещены в полимерный пакет белого цвета, опечатанный бумажной биркой «Для документов * ОНК МО МВД России «Большекаменский» с подписями ФИО1, двух понятых и его, на поверхность которого зафиксирована бирка с пояснительным текстом. Со слов ФИО1 стало известно, что обнаруженные кусты наркосодержащего растения конопли культивировал, части вышеуказанного растения хранил, так как хотел использовать в качестве веника в бане. Затем ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Большекаменский», где дал признательные показания и собственноручно написал явки с повинной, в которых признался в культивировании растений конопля и хранении частей наркосодержащего растения конопли у себя на участке с целью личного использования. Также были сделаны смывы с рук у ФИО1 и контрольный смыв с его участием.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 10 минут был проведен осмотр места происшествия – территории 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, в ходе которого на территории земельного участка были обнаружены и изъяты 113 кустов растения, схожие с растениями конопли; части наркосодержащего растения конопли (том 1, л.д. 13-18); 

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что он у себя на приусадебном участке выращивал 113 кустов конопли для личных нужд. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (том 1, л.д. 35); 

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что он, у себя на территории участка по адресу: 

<

адрес>, пгт. Смоляниново, 

<

адрес> хранил части растений конопли. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (том 1, л.д. 33); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал, что он культивировал наркосодержащего растения конопли на участке местности, расположенном на земельном участке 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, хранил для личного употребления и использования без цели сбыта растительное вещество – боковые части наркосодержащего растения конопля. В содеянном раскаивается (том 1, л.д. 74-77);

- заключением эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что растения в количестве ста тринадцати кустов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, являются наркосодержащим растением - конопля (растения рода Cannabis).

В смыве, произведенном с рук ФИО1 следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола в пределах чувствительности использованного метода нет.

В «контрольном» смыве следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола в пределах чувствительности использованного метода нет.

Исследование объектов на наличие других наркотических средств не производилось ввиду отсутствия у эксперта необходимых для этого приборных методов анализа.

Примечание: На исследование расходованы части от одиннадцати кустов растений общей массой 3,3 г. По окончании исследования части одиннадцати растений объединялись с остальными растениями и подсушивались в сушильном шкафу. Объединенные растения переносились в бумажный мешок и помещались в первоначальную упаковку. В первоначальные упаковки так же помещены высушенные марлевые тампоны. Упаковка кустов растений перевязывалась фрагментом нити белого цвета, концы которого опечатывалась бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз * ЭКО * МОМВД России «Большекаменский»», подписью эксперта и пояснительным текстом: «Закл. эксп. №/с-2024г.», а упаковки остальных объектов заклеивались и опечатывались бумажными бирками с оттисками печати «Для экспертиз * ЭКО * МОМВД России «Большекаменский»», подписями эксперта и пояснительным текстом: «Закл. эксп. №/с-2024г.» (том 1, л.д. 93-100);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/с, согласно которому установлено, что растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, является частями наркосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis), постоянная масса которых составляет 242,0 г.

Примечание: В процессе исследования было израсходовано 0,3 г растительного вещества (0,1 г в пересчете на постоянную массу). По окончании исследования выпущенное до постоянной массы данное растительное вещество объединялось с невысушенным, которое дополнительно посушилось. 

Объединенное вещество массой 241,9 г (в пересчете на постоянную массу), размещалось в бумажном мешке и помещалось в первоначальную упаковку, которая перевязывалась фрагментом нити белого цвета, концы которого опечатывалась бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз * ЭКО * МОМВД России «Большекаменский»», подписью эксперта и пояснительным текстом: «3акл. эксп. №/с-2024г.» (том 1, л.д. 82-87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: сто тринадцать кустов наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis); растительное вещество – части наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis постоянной массой 242,0 грамма, оставшегося после исследования массой 241,9 грамма и хранятся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Большекаменский» по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 104-112, 113-114).

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, в которых он детально описал обстоятельства культивирования наркотического средства и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства. Указанные показания подсудимого являются полными, подробными и последовательными, ему были разъяснены его права, предусмотренные статьей 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ. В ходе допроса присутствовал квалифицированный адвокат, перед началом, в ходе и по окончанию допроса каких-либо замечаний и дополнений от подсудимого не поступило, соответствующий протокол им подписан. В судебном заседании подсудимый поддержал оглашенные в судебном заседании показания, вину признал в полном объеме.

Суд также принимает в обоснование вывода о виновности подсудимого показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые являются подробными и последовательными, согласуются с показаниями подсудимого, а также вышеперечисленные письменные доказательства, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу и в своей совокупности подтверждающими вину ФИО1

Размер изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабиса в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным.

Каких-либо нарушений Уголовно-процессуального кодекса РФ, дающих основания для переоценки собранных по делу доказательств, органами предварительного расследования допущено не было.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по факту выращивания растений конопли по части 1 статьи 231 Уголовного кодекса РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средств; по факту хранения наркосодержащего растения - по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – незаконные хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Вмененные органом следствия квалифицирующие признаки «незаконное культивирование», «незаконное хранение» нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 выращивал растения конопли и хранил его части.

Признак «в крупном размере» правильно определен в действиях ФИО1, поскольку изъятые у него наркосодержащие растения в количестве 113 кустов и его части массой 242,0 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относятся к крупному размеру.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает следующее.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому составу преступления суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 правдивых, полных, признательных показаний в ходе предварительного расследования, что наряду с другими доказательствами, облегчило следствию реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела; в соответствии с пунктом «г» указанной части статьи – наличие на иждивении малолетнего ребенка. Также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ в качестве смягчающего наказание по делу обстоятельства суд признает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его преклонный возраст. Вместе с тем подсудимый в судебном заседании пояснил, что наркоманией не болен, в лечении от наркомании не нуждается. 

На учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит. 

В судебном заседании ФИО1 о применении к нему положений части 1 статьи 82.1 Уголовного кодекса РФ не заявлял.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 231 Уголовного кодекса РФ, в совершении которого также обвиняется подсудимый, относится к категории преступления небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ разрешению не подлежит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, имеет малолетнего ребенка на иждивении, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, способствовать целям восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 статью 64 Уголовного кодекса РФ. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности. 

С учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, суд назначает ему наказание за данные преступления по правилам части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, то есть на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая материальное положение подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа. Суд также полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление может быть в полной мере достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ. Условное осуждение с возложением на виновного определенных обязанностей и контролем за его поведением в период испытательного срока со стороны уголовно-исполнительной инспекции, по мнению суда, достигнет целей наказания в отношении ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 231, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 231 Уголовного кодекса РФ в виде в виде 1 года лишения свободы;

по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать условно осужденного ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию.

Испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – 113 кустов наркосодержащего растения конопли, части наркосодержащего растения конопли массой 242 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Большекаменский», надлежит уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья Е.В. Федорова