Гр. дело №2-1406/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Стальской К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования квартирой 

<

адрес>, в связи с выездом в другое место жительства ( л.д.№).

Обосновывая свои исковые требования, ФИО1 указала, что на основании постановления администрации г. Канаш от ДД.ММ.ГГГГ ее мужу С. с семьей, состоящей из четырех человек, в том числе ею (ФИО1), сыном ФИО2 и дочерью Т. выдан ордер на 

<

адрес>. 

Как указывает в своем исковом заявлении ФИО1, ее сын ФИО2 в 

<

адрес>, не вселялся и ни одного дня в ней не проживал, не зарегистрирован по указанному адресу. Он проживает со своей семьей по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истица ФИО1 свой иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям, уточнив и дополнив, что в связи со сносом барака на основании постановления администрации г. Канаш от ДД.ММ.ГГГГ ее мужу С. с семьей, состоящей из четырех человек, в том числе ею (ФИО1), сыном ФИО2 и дочерью Т. выдан ордер на 

<

адрес> В это время сын ФИО2 служил в армии, был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 вернулся из армии, пожил некоторое время во вновь предоставленной им квартире, в ДД.ММ.ГГГГ года познакомился с будущей женой - Н., ушел жить к последней по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года сын женился на Н., остался проживать у нее по вышеуказанному адресу. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 в 

<

адрес>, не проживает, обязанности по оплате за пользование квартирой и коммунальные услуги не выполняет, его вещей в квартире нет. 

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. 

3-е лицо на стороне ответчика - представитель администрации г. Канаш Чувашской Республики, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив заявление о том, что он просит рассмотреть дело без его участия, вопрос об удовлетворении требований ФИО1 оставляет на усмотрение суда. 

Выслушав объяснение истца ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

На основании постановления администрации г.Канаш № от ДД.ММ.ГГГГ С. с семьей, состоящей из четырех человек, в том числе ФИО1, сыном ФИО2 и дочерью Т., выдан ордер 

<

адрес> ( л.д.№).

Спорная квартира относится к муниципальному жилищному фонду, что подтверждается сообщением главы администрации г.Канаш Чувашской Республики ( л.д.49). 

В соответствии с ч.3 ст.89 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Доказательствами выбытия являются не только факт выезда гражданина из жилого помещения, но и его волеизъявление об отказе от своих прав на жилое помещение, снятие с регистрационного учета и из лицевого счета нанимателя. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что, вступив ДД.ММ.ГГГГ в брак, ответчик ФИО2 добровольно выехал из спорной квартиры в другое место жительства по адресу: 

<

адрес>.

К такому выводу суд приходит исходя из объяснения истца ФИО1, а также письменных доказательств. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил в брак со Н., после чего последней присвоена фамилия ФИО3, что подтверждается копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.43).

ДД.ММ.ГГГГ у супругов ФИО3 родился сын Т.1, а ДД.ММ.ГГГГ - сын Т.2 ( л.д. 44-45).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги ( л.д.89), а затем, на основании договора купли-продажи доли от ДД.ММ.ГГГГ стал собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, что подтверждается копией указанного договора ( л.д.75-77), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества ( л.д. 31-32), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости ( л.д. 38-39).

Местом жительства супруги ФИО2 также является 

<

адрес>, что подтверждается адресной справкой ( л.д.82), выпиской из домовой книги ( л.д.89).

Кроме ФИО2, собственниками 

<

адрес>, являются его жена Н., сыновья Т.1 и Т.2 (по 

<

данные изъяты> доле в праве каждый) - л.д. 33-34, 35, 38-39, 78-80.

Ответчик ФИО2 в лицевой счет 

<

адрес>, не включен, по указанному адресу не зарегистрирован ( л.д.84-86).

Ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается адресной справкой ( л.д.70).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 более 12 лет в 

<

адрес>, не проживает, никаких прав на указанное жилое помещение не заявлял, плату за жилое помещение и коммунальные услуги по указанной квартире не вносил; своих вещей ответчик в спорной квартире не имеет. 

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В силу ст.1 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст.2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2, вселившись в 

<

адрес> реализовал свое право на жилую площадь в указанном жилом помещении. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 к ФИО2 о признании его утратившим право пользования квартирой 

<

адрес>, в связи с выездом в другое место жительства подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой 

<

адрес>, в связи с выездом в другое место жительства. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Т.В.Иванова 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.