УИД№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Масловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2384/2020 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, площадью 19 428 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований истец указала, что в Воскресенском РОСП УФССП России по Московской области находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Воскресенским городским судом ФИО2 

<

адрес> по административному делу №а-20/2019 года в отношении ФИО4 которая имеет в собственности земельный участок, кадастровый номер 50:29:0072209:12, площадью 19 428 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. ФИО4, являющаяся должником по исполнительному производству № (остаток задолженности – 652 066,32 руб.), добровольно не исполняет требования, указанные в исполнительном документе, в связи с чем истец обратилась в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в поданном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица ИФНС России по г. Воскресенску Московской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с участием представителя ответчика.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности (л.д.78), явился, представил возражения на иск (л.д.123-124), просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку иск заявлен об обращении взыскания на земельный участок, однако, на данном земельном участке имеются сооружения: беговая дорожка, футбольное поле, ограждение стадиона, что подтверждается сведениями из Управления Росреестра Московской области. В соответствии со ст. 130 ГК РФ, п. 4. ст. 35 ЗК РФ земля и строения, расположенные на ней, являются самостоятельными объектами недвижимого имущества, отчуждение земельного участка без находящихся на нем строений запрещено.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено.

Как следует из исполнительного производства №-ИП, копия которого приобщена к материалам дела (л.д.33-111), 

<

дата> судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО4, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 689 949,18 руб. (л.д.34-36).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП (л.д.100-109) с ФИО4 взыскана сумма в размере 49 424,81 руб., остаток задолженности согласно сведениям о ходе исполнительного производства (л.д.37-61) – 652 066,32 руб.

Согласно ч. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются, в том числе, на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу п. 4 ст. 35 ЗК РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Как следует из ответа на запрос суда Управления Росреестра по Московской области (л.д.121-122), на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: 

<

адрес>, находятся сооружение (футбольное поле) с кадастровым номером №, сооружение (беговая дорожка) с кадастровым номером №.

Аналогичные сведения содержатся в выписке из ЕГРН от 

<

дата> (л.д.7-9), согласно которой указанные объекты недвижимости принадлежат ФИО3

Поскольку на земельном участке, кадастровый №, площадью 19 428 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес> взыскание на который просит обратить истец, находятся сооружение (футбольное поле) с кадастровым номером №, сооружение (беговая дорожка) с кадастровым номером №, также принадлежащие ответчику ФИО4, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, так как на спорном земельном участке расположены объекты недвижимости, неразрывно связанные с землей; обращение взыскания на земельный участок невозможно без решения вопроса о судьбе данных объектов недвижимости.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в ФИО2 областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Родина Л.В.

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>.