Дело № 1-57/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

с участием государственных обвинителей Гусамова И.Ф., Горожанкиной Л.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зиятдиновой Д.Р., представившей удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре Узяковой И.Л., Якушкиной О.К.,

а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, . . ., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 УК РФ, статьёй 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

. . ., в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 04 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении приемного отделения ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» по адресу: . . ., будучи недовольным законными действиями старшего инспектора ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан Потерпевший №1, связанными с оформлением совершенного им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а также видя, что старший инспектор ДПС Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенном форменном обмундировании, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, нанес один удар правой рукой по голове старшего инспектора ДПС Потерпевший №1, после чего правой рукой толкнул в левое плечо последнего, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в результате чего старший инспектор ДПС Потерпевший №1 ударился головой об стену.

В результате преступных действий ФИО1 старшему инспектору ДПС Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в левой щечной области; надрыва слизистой оболочки нижней губы справа, не причинившие вреда здоровью.

. . ., в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 04 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении приемного отделения ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» по адресу: . . ., будучи недовольным законными действиями старшего инспектора ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан Потерпевший №1 и инспектора ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан Потерпевший №2, связанными с оформлением совершенного им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а также видя, что старший инспектор ДПС Потерпевший №1 и инспектор ДПС Потерпевший №2 находятся при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенном форменном обмундировании, умышленно, с целью публичного оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в присутствии гражданских лиц, публично, неоднократно, выразился в адрес старшего инспектора ДПС Потерпевший №1 и инспектора ДПС Потерпевший №2 грубыми нецензурными словами и другими выражениями, оскорбляющими их честь и достоинство, как представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, суду показал, что . . ., в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он был доставлен в ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Там сотрудника полиции Потерпевший №1 толкнул в плечо, от чего последний ударился об стену. Кроме того, в присутствии медицинских работников, он оскорблял сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с использованием нецензурной брани.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 работающего в должности старшего инспектора 2 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ о том, что . . . на основании плана задания он совместно с инспектором ДПС Потерпевший №2 прибыли на служебном автомобиле в Аксубаевский район, где примерно в 21 час был остановлен автомобиль «Лада Гранта» государственный номер 

<

***>, под управлением ФИО1, находящегося с признаками алкогольного опьянения. В связи с этим ими был составлен протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством. Провести освидетельствование прибором алкотектер не представилось возможным, так как ФИО1 эмитировал продув. ФИО1 было предложено проследовать в ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» для медицинского освидетельствования. В приемном покое ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» ФИО1, в присутствии медицинских работников, стал оскорблять его как представителя власти нецензурными словами, унижающими его честь и достоинство. ФИО1 пытался покинуть лечебное заведение, при этом, продолжая выражаться в его адрес и в адрес Потерпевший №2 нецензурной бранью, возле входной двери нанес ему рукой удар по щеке, от которого он испытал физическую боль, далее ФИО1 толкнул его рукой в левое плечо от чего он упал в сторону вешалки, стоящей в углу и ударился головой об стену, от чего испытал сильную физическую боль. После этого, ФИО1 ими был усажен на скамейку. 

Аналогичными показаниями потерпевшего Потерпевший №2 работавшего в должности инспектора 2 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ о том, что в приемном покое ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» ФИО1, в присутствии медицинских работников, стал оскорблять его и Потерпевший №1 нецензурными словами, унижающими честь и достоинство. ФИО1 пытался покинуть лечебное заведение, выражался в их адрес нецензурной бранью, нанес Потерпевший №1 удар по лицу, а затем толкнул Потерпевший №1 в плечо, от чего последний упал и ударился об стену. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что . . . вечером она осуществляла дежурство в приемном отделении ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» как дежурный врач. Примерно в 22 часа в приемное отделение сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Находясь в помещении приемного отделения ФИО1 скандалил, оскорблял всех. Затем ФИО1 направился к выходу, пытаясь покинуть помещение. Сотрудник полиции, находившийся возле входной двери, просил ФИО1 присесть на скамейку. Однако, ФИО1 на замечания не реагировал и ударил рукой по лицу сотрудника полиции Потерпевший №1, стал высказывать слова, унижающие сотрудников полиции, а также стал толкать того же сотрудника полиции к стене. После чего, сотрудники полиции ФИО1 усадили на скамейку. 

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 работающей в должности медицинской сестры по приему передачи вызовов фельдшерам скорой неотложной помощи. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что . . . согласно графику он осуществлял дежурство в ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ», как фельдшер скорой неотложной помощи. Вернувшись с вызова, увидел в приемном покое ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, а также двух сотрудников ГИБДД. ФИО1 высказывал в адрес сотрудников полиции оскорбления.

Копией протокола . . . об отстранении от управления транспортным средством от . . . (т.1, л.д. 27), согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. 

Копией акта . . . освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от . . . (т.1, л.д. 28), из которого следует, что ФИО1 от освидетельствования отказался, попросил отвезти его в больницу. 

Копией протокола . . . о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от . . . (т.1, л.д. 29), согласно которого ФИО1 дал согласие на прохождение медицинского освидетельствования. 

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения . . . от . . . (т.1, л.д. 30-31), из которого следует, что в связи с агрессивным поведением ФИО1 провести последнему освидетельствование на состояние опьянения не представилось возможным. 

Копией протокола . . . об административном правонарушении от . . . (т.1, л.д. 32), согласно которому в отношении ФИО1 составлен протокол по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. 

Протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицей к нему (т.1, л.д. 37-43), в ходе которого осмотрено здание ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» расположенное по адресу: . . ..

Протоколом выемки и осмотра предметов (документов) от . . . с фототаблицей к нему (т.1, л.д. 46-49), в ходе которого изъят и осмотрен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ. 

Заключением судебно-медицинской экспертизы . . . от . . . (т.1, л.д. 64-65), из которого следует, что у Потерпевший №1, обнаружены телесные повреждения: кровоподтек: в левой щечной области; надрыв слизистой оболочки нижней губы справа. Данные телесные повреждения расцениваются, как не причинившие вреда здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление, трение; давность образования данных телесных повреждений возможна в пределах промежутка времени от 4-х до 8-ми суток до момента осмотра судмедэкспертом . . ..

Копией приказа . . . л/с от . . . (т.1, л.д. 69), согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 3 роты дорожно-патрульной службы отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по РТ. 

Копией должностной инструкции, утвержденной командиром ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан . . . (т.1, л.д. 73-77) согласно которой регламентированы права и должностные обязанности старшего инспектора ДПС отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД МВД по РТ. 

Заявлением Потерпевший №1 в Нурлатский МРСО СУ СК России по Республике Татарстан от . . . (т.1, л.д. 82), в котором просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, по части 1 статьи 318 УК РФ, статье 319 УК РФ, который . . ., около 22 часов 20 минут, находясь приемном отделении ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ», расположенном по адресу: . . ., достоверно зная, что он является сотрудником полиции и пресекает его незаконные действия, нанес ему 1 удар в область лица и 1 удар в область рук, чем причинил ему физическую боль, кроме того оскорбил его как представителя власти с использованием нецензурной брани. 

Копией приказа . . . л/с от . . . (т.1, л.д. 106), согласно которого Потерпевший №2 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 3 роты дорожно-патрульной службы отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по РТ. 

Копией должностной инструкции, утвержденной командиром ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан . . . (т.1, л.д. 112-116) согласно которой регламентированы права и должностные обязанности старшего инспектора ДПС отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД МВД по РТ. 

Заявлением Потерпевший №2 в Нурлатский МРСО СУ СК России по Республике Татарстан от . . . (т.1, л.д. 119), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, по статье 319 УК РФ, который . . . около 22 часов 20 минут, находясь приемном отделении ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ», расположенном по адресу: . . ., достоверно зная, что он является сотрудником полиции и пресекает незаконные действия, оскорбил его как представителя власти с использованием нецензурной брани. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступлений доказана и никаких сомнений не вызывает.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду действий в отношении Потерпевший №1 по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по эпизоду действий в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по статье 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Потерпевшие не настаивали на строгом наказании виновного.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние, состояние здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

В соответствии с частью 1.1. статьи 63 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения в данном случае явилось условием, способствующим совершению преступлений, что не оспаривается подсудимым.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, их последствий и степени общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также снижения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам части 2 статьи 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 УК РФ, статьёй 319 УК РФ и назначить наказание:

- по части 1 статьи 318 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 рублей

- по статье 319 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - оптический диск с видеозаписью с камеры наблюдения приемного отделения ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Нурлатского МРСО СУ СК России по Республике Татарстан, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд. 

Председательствующий: «подпись».

Копия верна.

Судья И.Р. Гиниятуллин