Дело № 2-1003/2024

УИД 34RS0002-01-2024-000168-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года 

<

адрес>

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Рзаеве Э.И., помощнике ФИО6, с участием истца ФИО7, представителя ответчика ФИО9, прокурора ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО14 к ООО «Волгахост» о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, действуя в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО16 обратилась с иском о компенсации морального вреда к ООО «Волгахост». В обоснование иска указала, что несовершеннолетние ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ находились на детской площадке, расположенной на придомовой территории многоквартирного 

<

адрес>, где в результате движения бетонной плиты получили травмы. ФИО17 причинен вред здоровью в виде перелома медиальной лодыжки, пяточной таранной костей без смещения отломков, а ФИО18 - в виде ушиба голеностопного сустава в двух местах. Управление многоквартирным жилым домом № по 

<

адрес> осуществляет ООО «Волгахост» на основании договора управления. Дети получили страдания, вызванные сильной физической болью, истец была нетрудоспособна в связи с необходимостью ухода за дочерью, все они лишились на период лечения нормального образа жизни из-за полученных травм.

С учетом уточнения иска просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в ее пользу 100 000 руб., в пользу ФИО19 - 50 000 руб., в пользу ФИО20 - 100 000 руб. Кроме того, ФИО5 просит возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 

В судебном заседании ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО12, ФИО13, иск поддержала. 

Представитель ответчика ООО «Волгахост» ФИО22 в судебном заседании просил в иске отказать, так как ФИО5 ответчик добровольно перечислил денежные средства в размере 150 000 руб. Кроме того, возникновению вреда способствовало оставление детей родителями без присмотра и игры детей вне детской площадки. 

Представители третьих лиц ООО "Специализированный застройщик "ПЕРЕСВЕТ-ЮГ Профсоюзная", ООО "Ремонт и содержание"в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав ФИО5, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, поддержавшую иск, представителя ответчика ФИО9, возражавшего против иска, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора ФИО8, полагавшей исковые требования обоснованными, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

В силу статьи 151 названного кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд установил.

ФИО1, ФИО2 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГрождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГрождения. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. семья Т-вых, будучи в гостях у знакомых ФИО21, находилась на придомовой территории многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Взрослые сидели около подъезда дома, дети играли на прилегающей территории. 

Во время игры детей с бетонной плитой, находящейся около детской площадки, плита (блок) опрокинулась в сторону детей. 

В результате движения бетонной плиты дети получили травмы.

ФИО3 причинен вред здоровью в виде перелома медиальной лодыжки, пяточной таранной костей без смещения отломков, а ФИО4 - в виде ушиба голеностопного сустава в двух местах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ оказана неотложная помощь в условиях стационара ГУЗ «КБСМП №», где наложена лангета, амбулаторное лечение длилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 - амбулаторная медицинская помощь. 

Травмы причинили детям физическую боль, нарушение обычного образа жизни. Они были лишены нормального сна, прогулок, активности. Законный представитель несовершеннолетних ФИО5 длительный период времени являлась нетрудоспособной, также не могла вести привычный образ жизни в связи с необходимостью повышенного ухода за детьми по причине их травмирования. 

Факт и обстоятельства причинения травмы подтверждаются объяснениями ФИО1, показаниями свидетеля ФИО10, видеозаписью происшествия, медицинскими документами, фотографиями телесных повреждений. 

В квитанции на оплату услуг содержания жилого помещения в 

<

адрес>, принадлежащего ФИО10, исполнителем услуг значится ООО «Волгахост». 

Таким образом, управление многоквартирным жилым домом №а по 

<

адрес> осуществляет ООО «Волгахост» на основании договора управления. 

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). 

Исходя из положений п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты, принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности.

В соответствии с п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Следовательно, ООО «Волгахост» как организация, осуществляющая обслуживание общего имущества многоквартирного дома, ненадлежащим образом осуществляла свою обязанность, что привело к причинению вреда несовершеннолетним.

В силу положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер травм, длительность лечения, несовершеннолетний возраст потерпевших, а также длительность нравственных страданий ФИО1

В то же время суд принимает во внимание, что ответчик добровольно выплатил сумму компенсации до возбуждения гражданского дела и в период его рассмотрения. 

Так, обращение ФИО1 о перечислении ей компенсации в размере 500 000 руб. рассмотрено ООО «Волгахост» ДД.ММ.ГГГГ, дан промежуточный ответ. ДД.ММ.ГГГГ руководством ответчика принято решение о выплате денежной суммы в размере 120 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнительно перечислено в качестве компенсации морального вреда 30 000 руб. 

В общей сложности до вынесения решения ФИО1 перечислена компенсация 150 000 руб. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. в пользу ФИО3, 30000 руб. в пользу ФИО4, 40000 руб. в пользу ФИО1

Довод представителя ответчика об оставлении родителями детей без присмотра не является основанием для отказа в иске, так как травмирование детей находится в причинной связи не с действиями родителей, а с бездействием ответчика, не освободившего своевременно обслуживаемую придомовую территорию от строительного материала (подвижного бетонного блока). Что касается игр детей на бетонной плите, то несовершеннолетние не обладает необходимой степенью психофизической зрелости и не могут в силу возраста в полной мере осознавать и предвидеть последствия своих действий, а потому любые их действия не подлежат квалификации как грубая неосторожность.

На основании изложенного иск ФИО1 обоснован частично. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В силу положений части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридической помощи и расписке представителя ФИО11, истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. 

Суд признает подлежащей возмещению стоимость оказанных услуг представителем истца в размере 15000 рублей, с учетом проведенной работы, категории дела, времени и результата его рассмотрения. 

В соответствии с положениями ст.ст.94-98 ГПК РФ также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины 900 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО5 (паспорт № действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ООО «Волгахост» (ОГРН №) о компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Волгахост» в пользу ФИО5: 

30 000 руб. компенсацию морального вреда ФИО3, 

30 000 руб. компенсацию морального вреда ФИО4, 

40 000 руб. компенсацию морального вреда ФИО5, 

15 000 руб. расходы по оплате услуг представителя. 

В части иска ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к ООО «Волгахост» о компенсации морального вреда в ее интересах свыше 40 000 руб., в интересах ФИО3 свыше 30 000 руб., в интересах ФИО4 свыше 30 000 руб. отказать. 

Взыскать с ООО «Волгахост» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 руб. 

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Зиновьева С.П.