К делу 5-88/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Отрадная 24 апреля 2024 г.

Судья Отрадненского районного суда Краснодарского края Новикова Н.М., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по 

<

адрес> административный материал по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, (ОГРНИП №, ИНН №), юридический адрес: Россия, 

<

адрес>), документированного паспортом гражданина РФ: серия № № выданным ДД.ММ.ГГГГ, ОВД 

<

адрес> 232- 046, адрес регистрации по месту жительства: Россия, 

<

адрес>, адрес организации (офис): Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес>

установил:

ФИО1 нарушил правила привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

19.03.2024, в 15:00, в ОВМ Отдела МВД России по Отрадненскому району, по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Первомайская, д. 75 Б, было установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1, нарушил правила привлечения к осуществлению трудовой деятельности иностранных граждан в Российской Федерации, предусмотренные п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившееся в привлечении к трудовой деятельности гражданина Турции К. Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществляющего трудовую деятельность в качестве бригадира на строительном объекте, расположенном но адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Попутная, ул. Красная, уч. 187 Д, с начала января по 1 марта 2024 года, не имеющего разрешительных документов на осуществление трудовой деятельности в РФ - разрешения на работу. К осуществлению трудовой деятельности данного иностранного гражданина привлек индивидуальный предприниматель ФИО1, что подтверждается объяснениями сторон.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснениями и другими материалами дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельности при наличии разрешения па работу или патента.

Действия (бездействие) ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как нарушил правила привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации гражданина Турции К. Я. при отсутствии у последнего разрешения на работу либо патента.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, доказана полностью. 

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину ФИО1, по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При этом, в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ суд считает возможным заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение, поскольку в соответствии с ч. 3 вышеуказанной статьи являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицом, а также их работников за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела 2 настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа, подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего кодекса за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи. 

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 правонарушение совершенно впервые, не причинен вред, не возникло угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия(памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также не причинен имущественный ущерб. 

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса.

С учетом изложенного, суд считает, что в рассматриваемом случае, имеется совокупность обстоятельств, позволяющая заменить ИП ФИО1 наказание в виде административного штрафа предупреждением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18.15, 29.9-29.11, 32.10 КоАП РФ суд,

постановил:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.М. Новикова