Дело 2-4963/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.06.2017 г. Прикубанский райсуд г. Краснодара

в составе

председательствующего Бостановой С.Б.,

при секретаре Чистопольской В.В., 

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга размере 

<

данные изъяты> руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 150 978 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество (ипотека в силу закона) на земельный участок в 

<

адрес> кадастровый № и жилой дом, по тому же адресу.

При этом истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО8 был заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Цена недвижимого имущества была определена в размере 

<

данные изъяты> руб. По условиям договора покупатель ФИО8 оплатила продавцу часть стоимости продаваемого имущества в размере 

<

данные изъяты> руб. Оставшуюся часть в размере 

<

данные изъяты> руб. ФИО8 обязалась оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны зарегистрировали переход права собственности. ФИО8 предложила перенести срок предусмотренный п. 4. договора купли-продажи, в связи с отсутствием денежных средств. В связи с чем сторонами заключили Дополнительное соглашение к договору купли-продажи, в части изменения сроков оплаты за недвижимое имущество: ФИО8 обязалась передать задолженность за недвижимое имущество в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства по оплате долга до указанной даты не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 умерла. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился муж умершей ФИО8 однако возвращать долг он намерений не имеет, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали просили, их удовлетворить.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились о дне и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО8 был заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Цена недвижимого имущества была определена в размере 

<

данные изъяты> руб. 

По условиям договора покупатель ФИО8 оплатила продавцу часть стоимости продаваемого имущества в размере 

<

данные изъяты> руб.

Оставшуюся часть в размере 

<

данные изъяты> руб. ФИО8 обязалась оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Стороны зарегистрировали переход права собственности. 

ФИО8 в срок предусмотренный п. 4. договора купли-продажи не рассчиталась, в связи с отсутствием денежных средств, и предложила перенести срок исполнения обязательств. 

Стороны заключили Дополнительное соглашение к договору купли-продажи, в части изменения сроков оплаты за недвижимое имущество: ФИО8 обязалась передать задолженность за недвижимое имущество в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако обязательства по оплате долга до указанной даты не исполнила. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 умерла. 

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился муж умершей ФИО8 - ФИО3 

На заявленное требование истца о возврате долга по существу не ответил.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно письма нотариуса ФИО9 ответчик является наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО8 

Судом установлено, что на момент смерти у ФИО8 имелась задолженность перед истцом, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

После смерти ФИО8, в связи с принятием наследства, ответчик отвечает по ее обязательствам. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика, 

<

данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 978 руб.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан правильным. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16700 руб. 

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на земельный участок в 

<

адрес> кадастровый № и жилой дом, по тому же адресу следует отказать за необоснованностью.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 978 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 700 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий