Дело № 2-504/2024

10RS0004-01-2024-000682-47

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года г. Кондопога 

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Совкмобанк» (далее также по тексту истец, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследникам ФИО3 (далее также по тексту ответчик, заемщик), мотивируя требования тем, что 14.03.2018 между Банком и заемщиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 30 000 рублей на срок до востребования. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, однако заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи, с чем по состоянию на 07.04.2024 образовалась задолженность в размере 52 929 руб. 90 коп. ХХ.ХХ.ХХ ФИО3 умер. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с наследников ФИО3 задолженность по указанному кредитному договору в размере 52 929 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 787 руб. 90 коп. В просительной части искового заявление истец также просил запросить у нотариуса сведения о лицах, принявших наследство после смерти ФИО3, а также об их привлечении к участию в деле в качестве соответчиков.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО2 и ФИО1

В судебное заседание истец своих представителей не направил, согласно ходатайству, изложенному в просительной части искового заявления, просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, ранее представлял ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, заявил ходатайство о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч. 1 ст. 393 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что 14.03.2018 между Банком и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику доступный лимит кредитования в размере 30 000 руб. процентная ставка по кредиту определена в размере 10 % годовых. Беспроцентный срок кредитования составил 60 мес. Срок возврата кредита определен моментом востребования

Одновременно п. 6 договора кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее МОП) на текущий банковский счет (далее ТБС) заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику SMS-уведомление о размере МОП и сроках его внесения. Платежный период - 25 дней. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода - 1 месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода. Состав МОП установлен Общими условиями. Максимальный размер процента МОП - 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита. Банк вправе изменить размер процента МОП в пределах максимального размера, установленного настоящим пунктом, и сроки его внесения и обязан проинформировать об этом заемщика SMS-уведомлением.

Указанный кредитный договор заключен в простой письменной форме, содержит подписи сторон сделки.

Как следует из материалов дела, заемщик в счет исполнения обязательств по кредитному договору внес только один платеж – 10.07.2018 в размере 1 000 руб.

По состоянию на 07.04.2024 размер задолженности по указанному кредитному договору составляет 52 929 руб. 90 коп., из них задолженность по основному долгу 29 679 руб. 90 коп., 23 250 руб. – комиссии за ежедневное обслуживание карты (согласно тарифам Банкам плата за обслуживание составляет 50 руб. в день).

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО3 умер № .... Вышеуказанное кредитное обязательство ФИО3 перед истцом осталось неисполненным в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании с наследников заемщика образовавшейся задолженности.

Из п. 2 ст. 17 ГК РФ следует, что правоспособность гражданина прекращается его смертью. С наступлением смерти прекращается способность гражданина иметь гражданские права, включая право собственности на имущество (п. 1 ст. 213 ГК РФ). Со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ). Возникшие при жизни наследодателя права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ). 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что к имуществу ФИО3, умершего № ..., нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело № № ...

Как следует из материалов наследственного дела, своевременно с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО3 обратился его сын – ФИО1

18.03.2024 нотариусом ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......... Кадастровая стоимость указанной квартиры на дату разрешения настоящего дела составляет 139 499 руб. 14 коп.

Второй наследник ФИО3 – сын ФИО2 обращался к нотариусу с заявлением о пропуске срока для вступления в наследство, сообщил о том, что фактически в управлении наследственным имуществом не вступал, не возражал против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1

Таким образом, ответчик ФИО1 унаследовал после смерти своего отца имущество, составляющего его наследственную массу.

Поскольку обязательства возникшее из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника и допускают правопреемство, то ФИО1, принявший наследство после смерти ФИО3 наследственное имущество, несет ответственность по его долгам.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности. 

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При этом по смыслу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указывалось выше, срок возврата по кредиту определен моментом востребования. Однако одновременно, индивидуальные условия кредитного договора определили обязанность заемщика ежемесячно погашать платежи и проценты посредством внесения минимального обязательного платежа.

Согласно общим условиям договора потребительского кредита погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит в течение платежного периода путем списания банковского счета денежных средств на основании заранее данного акцепта.

Таким образом, материалы гражданского дела не содержат доказательств того, что срок возврата кредита был определен моментом востребования. Напротив, из представленных истцом документов следует, что кредитным договором предусмотрено ежемесячное внесение минимального обязательного платежа. 

Кроме того, из материалов гражданского дела усматривается, что спорная задолженность по основному долгу в размере 29 679 руб. 90 коп. сформировалась по состоянию на 27.09.2019, а задолженность по комиссии за обслуживание карты в размере 23 250 руб. – 23.09.2019.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 27.04.2024.

Таким образом, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, в силу положений ст. 207 ГК РФ, устанавливающей, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по всем заявленным истцом требованиям.

Доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности истцом в условиях состязательности процесса и равноправия сторон не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями истек трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требованиях отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2024.

Кондопожский городской суд Республики Карелия

10RS0004-01-2024-000682-47

https://kondopozhsky.kar.sudrf.ru