Дело № 2 – 4432\17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 г.

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Земцовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ФИО1 ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «РГС» о взыскании страховой выплаты, указав, что решением Советского районного суда г. Липецка от 10.10.16 г. были удовлетворены его требования к ПАО СК «РГС» о взыскании страховой выплаты. С заявлением о выплате страхового возмещения он обратился в ПАО СК «РГС» 02.09.16 г., в установленный законом срок выплата не произведена. Просит взыскать неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, финансовую санкцию, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, извещались своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика исковые требования не признала, просила применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований. 

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 10.11.16 г. установлено, что 19.08.2016 года на 9 км. автодороги Липецк – Данков произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Форд Фокус госномер №, принадлежащий ФИО1

Причиной ДТП послужило нарушение водителем автомобиля ГАЗ – 330227 госномер № ФИО2 п. 9.10 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ не требуют доказательств.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «РГС». 

Решением суда от 10.11.16 г. в пользу ФИО1 было взыскано с ПАО СК «РГСС» страховое возмещение в сумме 119300 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 16.1 Закона об ОСАГО, претензия подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из выплатного материала усматривается, что 02.09.2016 г. страховщиком было получено заявление ФИО1 о выплате страхового возмещения, срок его рассмотрения истекал 22.09.16 г. В установленный срок выплата не была произведена.

31.03.17 г. было исполнено решение суда – произведена выплата страхового возмещения.

Поскольку установленный законом 20-тидневный срок выплаты страхового возмещения ответчиком был нарушен, то у ФИО1 возникло право на получение неустойки. 

21.04.17 г. ответчиком была получена претензия с требованием о выплате неустойки. В добровольном порядке требования истца не выполнены. 

Требования ФИО1 о взыскании неустойки обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расчет неустойки производится с 23.09.2016 года (по истечении срока рассмотрения заявления) по день исполнения решения суда 31.03.2017 года: 

119300 руб. х 1 % х 189 дней = 225477 руб.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условие заявления должника о таком уменьшении.

При определение размера неустойки, подлежащей взысканию за указанный период, суд исходит из длительности просрочки платежа, размера невыплаченного страхового возмещения, учитывает, что размер неустойки не может превышать размер основного обязательства. 

Суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер неустойки до 60 тыс. руб. 

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как усматривается из выплатного материала, 29.09.16 г. истцу было направлено письмо с отказом в выплате страхового возмещения в связи с непредставлением транспортного средства на осмотр. Срок направления отказа нарушен на 6 дней. Следовательно, финансовая санкция подлежит взысканию в размере 400000 х 0.05 % х 6 дней = 1200 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено взыскание неустойки, следовательно, проценты не подлежат взысканию.

Необоснованны требования о компенсации морального вреда, поскольку компенсация морального вреда за нарушение сроков выплаты страхового возмещения была взыскана решением суда от 10.11.16 г., и не предусмотрена законом при невыплате неустойки в добровольном порядке. 

Подлежат взысканию расходы по оплате почтовых услуг при направление претензии о выплате неустойки в сумме 144.74 руб., т.к. эти расходы являлись необходимыми, понесены в связи с неисполнением требований истца в добровольном порядке.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 100 ГПК РФ. 

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя (по делу проведена досудебная подготовка – составление и направление претензии, подготовка дела к судебному разбирательству и одно судебное заседание с участием представителя истца), суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., что соответствует принципу разумности. 

Всего в пользу истца подлежит взысканию 60000 + 1200 + 144.74 + 2000 = 63344.74 руб. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 2036 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО7 денежные средства в сумме 63344 руб. 74 коп., во взыскании процентов отказать. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2036 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий 

изг. 20.06.17 г.