23RS0058-01-2025-002403-55

Дело №1-232/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сочи 11 августа 2025 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Сидорова В.Л.,

при секретаре судебного заседания Ягудиной С.О.,

с участием: государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Власова С.С., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Слухова Д.В.,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, 23.03.2025 года примерно в 12 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 43.564821, 39.784839, расположенном на автодороге А-147 обход Сочи, 4-й километр в Хостинском районе г. Сочи, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, нашел лежащий на земле сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором находился полимерный пакетик с психотропным веществом – амфетамином, массой 0,91 г., оставленный в указанном месте неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, после чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 умышленно поднял найденное им психотропное вещество, совершив тем самым незаконное приобретение, без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, положив найденный сверток с психотропным веществом в находящуюся при нем поясную сумку с маркировкой «JHNIAO FASHION SPORT», тем самым, в нарушении ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 – ФЗ от 08.01.1998 стал незаконно хранить психотропное вещество – амфетамин, массой 0,91 г. при себе, для личного употребления без цели сбыта.

Далее, 23.03.2025 года примерно в 12 часов 35 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами местности 43.564630, 39.784530, расположенном на автодороге А-147 обход Сочи, 4-й километр в Хостинском районе г. Сочи, был замечен сотрудниками полиции, и пытаясь избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, выбросил на землю находящуюся при нем поясную сумку с маркировкой «JHNIAO FASHION SPORT» с находящимся в ней психотропным веществом – амфетамин, массой 0,91 г. 

23.03.2025 в период с 14 часов 03 минут по 14 часов 26 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудником полиции на участке местности с географическими координатами 43.564630, 39.784530, расположенном на автодороге А-147 обход Сочи, 4-й километр в Хостинском районе г. Сочи, на обочине автомобильной дороги, в поясной сумке с маркировкой «JHNIAO FASHION SPORT»был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета с находящимся внутри психотропным веществом – амфетамин, массой 0,91 г., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. 

В составе кристаллического вещества темно - коричневого цвета, находящегося в прозрачном полимерном пакете, обмотанным прозрачной липкой лентой «скотч» и изолентой синего цвета, изъятом 23.03.2025 в ходе осмотра места происшествия проводимого на автодороге А-147, обход Сочи, 4-й километр в Хостинском районе г. Сочи, на обочине в поясной сумке с маркировкой «JHNIAO FASHION SPORT», обнаружен амфетамин – психотропное вещество – Списка 1 Перечня, раздел – Психотропные вещества. Масса вещества составила: 0,91 г.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», психотропное вещество – амфетамин, внесено в Список 1 указанного перечня, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество психотропного вещества – амфетамин, массой 0,91 г., является значительным размером данного вида психотропного вещества.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 свою вину в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, признал полностью, на основании ст.51 Конституции РФ отказался давать показания, в связи с чем, в судебном заседании по сновании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, которые ФИО1 давал в ходе дознания. 

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого 8 апреля 2025 года ФИО1 указывал, что он находится на лечении в диспансере, наркотические средства он употребляет примерно полгода, находил их в различных местах на территории г. Сочи, по средствам сети интернет никогда не заказывал. Наркозависимым себя не считает, в лечении не нуждается. 23 марта 2025 года примерно в 12 часов 30 минут ФИО1 шел по обочине трассы «обход Сочи» в сторону микрорайона «Мацеста», где нашел сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, он решил, что в нем тайниковая наркотическая закладка и взял сверток себе, положил его в находящуюся при нем поясную сумку «JHNIAO FASHION SPORT» и направился дальше. Пройдя примерно 200 метров, он обратил внимание на автомобиль сотрудников ДПС и начал нервничать, чем вызвал подозрения сотрудников ДПС. Так, подойдя ближе к служебному автомобилю один из инспекторов обратился к нему, спросил, куда он направляется и попросил предъявить документ удостоверяющий личность, он хотел передать ему паспорт, который находился в сумке, там же, где находился сверток с неизвестным на тот момент веществом, в связи с чем, стал нервничать еще сильнее и решил выкинуть сумку на обочину. Затем, инспектор ДПС задал вопрос, зачем он выкинул сумку и имеются ли при нем или в указанной сумке предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что он решил признаться и сообщил о том, что в сумке находится сверток, но что в нем ему не известно. Спустя примерно 5 минут, ФИО1 стал очень плохо себя чувствовать и инспектор ДПС остановил проезжающий мимо них автомобиль скорой помощи, которые решили госпитализировать ФИО1 в городскую больницу №3.Ему известно, что 23.03.2025 следственно – оперативной группой, была изъята принадлежащая ему сумка с личными вещами, и также из сумки был изъят сверток указанный выше. После ознакомления с заключением эксперта, ему стало известно точное название приобретенного им вещества - амфетамин – психотропное вещество массой 0,91 г. Ему также известно, что приобретение, хранение и употребление психотропных веществ на территории Российской Федерации уголовно наказуемо. Вину в совершении преступления, а именно в приобретении и хранении психотропного вещества - амфетамин, для личного употребления, без цели сбыта, признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. (л.д. 60-63)

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, помимо подробных и признательных показаний подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения им инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами: 

-оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в суд показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 23 марта 2025 года около 14 часов 00 минут, он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, где была обнаружена поясная сумка синего цвета. При осмотре места происшествия, проводимого в период с 14 часов 03 минут по 14 часов 26 минут 23.03.2025, а именно при осмотре содержимого сумки, был обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета, паспорт на имя ФИО1, две зажигалки, мобильный телефон «realme», банковские карты и денежные средства примерно 100 рублей. Сверток изоляционной ленты, с неизвестным ему веществом был изъят и упакован в конверт, который был оклеен биркой с оттиском печати №22 и подписями участвующих лиц, сумка с перечисленным содержимым также была изъята и упакована в полимерный пакет черного цвета. Самого ФИО1 на месте не было, со слов сотрудников полиции ему известно, что в связи с плохим самочувствием он был госпитализирован в больницу.

-оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в суд свидетеля Свидетель №2 о том, что 23.03.2025 года примерно в 13 часов 30 минут она на автомобиле скорой медицинской помощи совместно с водителем, двигалась в сторону ГБ №3 по автодороге А-147, обход Сочи, где на 4-м км автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС для оказания медицинской помощи ФИО1. Со слов ФИО1 было установлено, что имеются жалобы на головную боль, а также она помнит, как он сказал, что «летают мошки над головой», и это доставляет ему дискомфорт. Осмотрев, ФИО1 был поставлен предварительный диагноз «наркотическое опьянение под вопросом», утверждать это она не может, так как на тот момент не были проведены анализы, подтверждающие указанный диагноз. Далее, они направились в ГБ №3 Хостинского района г. Сочи, где передали ФИО1 в приемное отделение и о дальнейшей его судьбе ей ничего не известно. Может предположить, что ФИО1 находился именно в наркотическом опьянении, так как запах алкоголя от ФИО1 отсутствовал, но были признаки опьянения, на вопросы он отвечал заторможено, закатывал глаза, и его поведение в целом не соответствовало обстановке. О том, что ФИО1 хранил при себе психотропное вещество она не знала, и на эту тему они не общались. 

-оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в суд показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он является инспектором ДПС, 23.03.2025 во время несения службы на маршруте патрулирования М207, им совместно с инспектором ДПС роты №2 полка ГИБДД УВД по г. Сочи ФИО4, на 4-м километре автодороги А-147 Обход Сочи в Хостинском районе г. Сочи, примерно в 12 часов 30 минут, был выявлен ранее неизвестный гражданин, который шел по обочине автомобильной дороги, и подойдя ближе к служебному автомобилю, стал вести себя не адекватно, оглядывался по сторонам, в руках наблюдалась дрожь. Позже он был установлен как ФИО1. Так, примерно в 12 часов 35 23.03.2025, подойдя к ФИО1, ему был задан вопрос, куда он направляется и с чем связанно его нервное состояние. В это же время ФИО1 выкинул в сторону находящуюся при нем поясную сумку. На вопросы о том, что он сделал и для чего выбросил сумку ФИО1 сообщил, что проходя по обочине автомобильной дороги он нашел сверток с неизвестным веществом, предположив, что в нем может находиться наркотическое средство, он подобрал сверток и положил в сумку для дальнейшего употребления. Свидетель №3 сообщил ФИО1, что необходимо оставаться на месте до приезда следственно - оперативной группу и сообщил о случившемся в дежурную часть отдела полиции Хостинского района УВД по г. Сочи. Затем, до приезда СОГ, примерно в 13 часов 20 минут ФИО1 начал дрожать, вести себя не адекватно, жаловался на состояние здоровья, также у него подкашивались ноги. В это же время по автомобильной дороге «обход Сочи» проезжал автомобиль скорой медицинской помощи, который был остановлен. Свидетель №3 попросил фельдшера осмотреть ФИО1 и если потребуется оказать медицинскую помощь, на что она согласилась, и они посадили ФИО1 в автомобиль скорой помощи. Спустя примерно 10 минут, им сообщили, что ФИО1 отвезут в городскую больницу №3 с предварительным диагнозом «наркотическое опьянение под вопросом». По приезду следственно- оперативной группы, около 14 часов 00 минут 23.03.2025 Свидетель №3 были приглашены понятые, водители проезжающих мимо автомобилей, после чего в период с 14 часов 03 минут по 14 часов 26 минут в ходе осмотра места происшествия, на обочине дороги была обнаружена сумка синего цвета, которую ранее выкинул ФИО1, при осмотре содержимого сумки были обнаружены сверток в изоляционной ленте синего цвета с неизвестным веществом внутри, паспорт ФИО2, пластиковые карты, мобильный телефон и возможно что – то еще, точно не помнит. Указанные предметы и вещества были изъяты, упакованы и подписаны участвующими лицами. 

Согласно заключения эксперта №449-э от 25 марта 2025 года, в составе кристаллического вещества темно-коричневого цвета, находящегося в прозрачном полимерном пакете, обмотанным прозрачной липкой лентой «скотч» и изолентой синего цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия проводимого на автодороге А-147, обход Сочи, 4-й километр в Хостинском районе г. Сочи, на обочине в поясной сумке с маркировкой «JHNIAO FASHION SPORT», обнаружен амфетамин – психотропное вещество – Списка 1 Перечня, раздел – Психотропные вещества. Масса вещества составила: 0,91 г. (л.д. 25-27)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 23.03.2025 года, был произведен осмотр участка автодороги А-147, обход Сочи, 4-й километр в Хостинском районе г. Сочи, имеющего географические координаты 43.564630, 39.784530. В ходе осмотра места происшествия, в поясной сумке «JHNIAO FASHION SPORT», обнаруженной на обочине указанной автомобильной дороги, среди прочего, был сверток с психотропным веществом - амфетамин, массой 0,91 г., который был упакован и изъят. 

(л.д. 11-16)

Согласно протокола осмотра предметов от 18.04.2025 года, был осмотрен конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати "№3/2 ЭКО УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю" и подписью лица, проводившего экспертизу, изъятого в ходе осмотра места происшествия, проводимого 23.03.2025 на автодороге А-147, обход Сочи, 4-й километр в Хостинском районе г. Сочи (л.д. 29-30) и к делу в качестве вещественного доказательства было приобщено психотропное вещество - амфетамин, остаточной массой 0,88 г., находящееся в прозрачном полимерном пакете, пустой полимерный пакет, фрагмент изоляционной ленты синего цвета и фрагмент прозрачной липкой ленты «скотч». (л.д. 32-33, 36)

Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 20.04.2025 года, ФИО1, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 43.564821, 39.784839, расположенном на автодороге А-147 обход Сочи, 4-й километр в Хостинском районе г. Сочи, указал на участок местности и пояснил, что 23.03.2025 примерно в 12 часов 30 минут, он находился на указанном месте, где нашел на обочине автомобильной дороги сверток в изоляционной ленте синего цвета, в котором находилось психотропное вещество, поднял его и положил в находящуюся при нем поясную сумку, где стал хранить, пока не был задержан сотрудниками полиции на автодороге А-147, обход Сочи, 4-й километр в Хостинском районе г. Сочи. (л.д. 74-78)

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 были правильно квалифицированы и должны быть квалифицированы судом по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд приходит к выводу о том, что данная квалификация действий подсудимого полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

Так, судом было объективно установлено, что ФИО1 действительно 23 марта 2025 года приобрел наркотическое средство, амфетамин – психотропное вещество – Списка 1 Перечня, раздел – Психотропные вещества, массой вещества 0,91 г. без цели его сбыта, и хранил при себе, так же без цели его сбыта, в значительном размере.

Суд приходит к выводу о том, что указанные в приговоре показания свидетелей, протоколы, заключение экспертизы, как полученные с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, отсутствуют основания к признанию их по основаниям ст.75 УПК РФ недопустимыми.

Суд приходит к выводу о том, что показания указанных в приговоре свидетелей обвинения последовательны, достоверны, конкретны и согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

В ходе судебного следствия были тщательно проверены все собранные по делу доказательства. Они оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Их совокупность бесспорно подтверждает вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, исследованные в суде доказательства согласуются между собой, а, значит, являются достоверными, тем самым, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана и подсудимый подлежит наказанию за совершенное им умышленное преступление, подсудимый является вменяемым.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 является гражданином РФ, в Сочи проживает по временному месту жительства без регистрации, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд так же при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновного, его состояние здоровья, возраст, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

На основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является активное способствование расследованию преступления. 

Суд приходит к выводу о том, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно части 2 статьи 61 УК РФ, следует признать полное признание им своей вины и раскаивание в совершенном им преступлении, состояние его здоровья, заболевание ВИЧ-инфекция.А.16.0.Инфильтративный туберкулез S1S2 левого легкого и нуждаемость его в длительном лечении.

На основании п.А ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который в силу требований ст.18 УК РФ является простым рецидивом.

В связи с изложенным, наказание в отношении ФИО1 не может быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и «к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновного ФИО1, его возраста, семейного положения, а также влияния наказания на исправление осужденного, учитывая при этом тяжесть совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 с учетом требований ст.43 УК РФ, без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований к назначению ФИО1 наказаний по санкции ч.1 ст.281 УК РФ в виде обязательных работ, штрафа, исправительных работ, ограничения свободы.

Суд не находит оснований считать какие-либо смягчающие обстоятельства или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи закона за совершенное им преступление.

Суд также не находит оснований к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 

Суд обсудил и с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым ФИО1, характера и степени его общественной опасности, считает, что оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ не имеется. 

В ч.1 ст.73 УК РФ указывается о том, что если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

При этом в ч.1 ст.73 УК РФ указаны ограничения назначения условного наказания осужденному, к таковым относится невозможность назначения условного наказания осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, осужденным за определенные статьи УК РФ, при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, при опасном или особо опасном рецидиве.

В данном случае, в отношении ФИО1 отсутствуют основания невозможности назначения ему условного наказания. 

Тем самым, учитывая возраст и состояние здоровья подсудимого ФИО1, нуждающегося в лечении по состоянию здоровья, наличие в его действиях обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 должно быть назначено условно с применением ст.73 УК РФ, а, назначая условное осуждение ФИО1, на него должна быть возложена обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

ФИО1 ранее судим по ч.4 ст.111, ч.1 ст.161 УК РФ, назначенное ему наказание было им отбыто в 2023 году, совершил преступление небольшой тяжести, тем самым, его судимость за совершение особо тяжкого преступления, хотя и образует простой рецидив, но не может являться основанием для не применения в отношении него условного наказания за совершение преступления небольшой тяжести, так как такие ограничения применения условного осуждения в ст.73 УК РФ не предусмотрены.

Суд при назначении наказания ФИО1 учитывает требования ч.1 ст.68 УК РФ, согласно которой при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В части 2 ст.68 УК РФ указывается, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 с применением ч.2 ст.68 УК РФ, как при рецидиве преступлений, при этом суд не находит основания назначения наказания ФИО1 с применением ч.3 ст.68 УК РФ, без учета рецидива преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Согласно п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение о распределении процессуальных издержек по оплате услуг защитника. В то же время в части 3 статьи 313 УПК РФ указывается о том, что, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению, суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи. Указанное решение, может быть принято по ходатайству заинтересованных лиц и после провозглашения приговора /ч.4 ст.313 УПК РФ/.

Суд, учитывая, что заявление о взыскании такого вознаграждения адвокатом до удаления суда в совещательную комнату не подано, и отсутствует надлежащий расчет такого вознаграждения, приходит к выводу о необходимости рассмотрения вопроса о размере вознаграждения адвокату с вынесением отдельного постановления в порядке, установленном ч.4 ст.313 УПК РФ, уже после провозглашения приговора.

Судебных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения его свободы сроком на один год и шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок один год и шесть месяцев, в течение которого осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, обязать осужденного ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч.3 ст.73 Уголовного Кодекса РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: - психотропное вещество - амфетамин, остаточной массой 0,88 г., находящееся в прозрачном полимерном пакете, пустой полимерный пакет, фрагмент изоляционной ленты синего цвета и фрагмент прозрачной липкой ленты «скотч», которые переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л.Сидоров.

На момент публикации приговор вступил в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.