Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

13 июня 2019 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Омарове Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к адвокату Коллегии адвокатов «Гражданин и Закон» Лакомовой Н.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что 27.11.2018 г. между адвокатом Лакомовой Н.А., состоящей в коллегии адвокатов «Гражданин и Закон», номер в реестре Адвокатской палаты Ростовской области 61/3076 и ней был заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым адвокат принял на себя обязательство по выполнению защиты ФИО9 обвиненного по ч№ УК РФ. в ходе досудебного следствия.

В соответствии с условиями договора, адвокату Лакомовой Н.А. было оплачено 50 000 рублей.

За период действия договора с 27.11.2018г. по 19.12.2018г. никаких действий по защите ФИО8 со стороны адвоката Лакомовой Н.А. не произведено, ордер адвоката в материалах уголовного № от 29 октября 2018 года, возбужденного следователем СУ ТСУ ГУ МВД России по РО лейтенантом ФИО7 дела отсутствует.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора от 27.11.2018 г., договор, может быть, расторгнут каждой из сторон, с предупреждением другой стороны не раньше, чем за одну неделю.

12.12.2018 г. телефонным звонком на номер телефона +№, Лакомова Н.А. предупреждена о расторжении договора, и дала свое согласие.

Договор оказания юридической помощи от 27.11.2018 г расторгнут с 19.12.2018 года.

Адвокат обязан возвратить доверителю вознаграждение, поскольку поручение им не выполнялось.

13.12.2018 г. в адрес Коллегии адвокатов «Гражданин и Закон» Адвокату Лакомовой Н.А. и в адвокатскую палату Ростовской области было выслано уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств.

Уведомления получены адресатами 18 и 19.12.2018 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений. Ответа, на полученные адресатами уведомления не последовало.

Договор расторгнут 19.12.2018 г., расчет процентов: Задолженность: 50000 р. Период просрочки: с 20.12.2018 г. по 18.03.2019 г., сумма процентов составляет 944,86 р.

Просила суд расторгнуть договор оказания юридических услуг от 27.11.2018 г., заключенного между адвокатом Лакомовой Н.А. и ней, взыскать с адвоката Лакомовой Н.А. в ее пользу сумму оплаты но договору в размере 50000 руб., сумму процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 944,86 руб., сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1725 руб.

В отношении истца ФИО1 и ее представителя дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, ФИО1 просила рассматривать дело в ее отсутствие, представитель извещен под роспись. 

Ответчик Лакомова Н.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на доводы, приведенные в отзыв на иск, письменный текст которого приобщен к материалам дела.

Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 27.11.2018 г. между адвокатом Лакомовой Н.А. и ФИО1 был заключен договор оказания юридических услуг. В соответствии с условиями договора, адвокату Лакомовой Н.А. было оплачено 50000 руб.

Предмет договора (обязанности адвоката) определены п.п. 2.1. Договора: защита ФИО2 по уголовному делу на стадии предварительного расследования.

По условиям договора ФИО1, выступающая в качестве доверителя, поручает, а Лакомова Н.А. принимает на себя обязанность по защите ФИО6, обвиняемого по № УК РФ в ходе досудебного следствия на условиях, предусмотренных договором п. 1.1 договора. 

Согласно п. 2.2 при выполнении обязанностей, указанных в п. 2.1 договора, адвокат руководствуется действующим законодательством, настоящим договором и не предпринимает никаких действий, противоречащих позиции доверителя либо ставящих под сомнения обстоятельства, указанные доверителем. 

Также судом установлено и не оспаривалось ответчиком Лакомовой Н.А., что сумма в размере 50000 руб. выплачена ей в полном объеме, что подтверждается подписью ответчика на экземпляре договора.

Таким образом, между сторонами по делу возникли правоотношения, регулируемые главой 39 ГК РФ и положениями Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

По правилам ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Основания расторжения и изменения договора предусмотрены ст. 450 ГК РФ, в соответствии с которой изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Таким образом, по общему правилу для расторжения договора необходимо соглашение обеих сторон договора либо доказанность стороной, инициирующей расторжение договора в судебном порядке, факта существенного нарушения условий договора второй стороной.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что доказательств, отвечающих требований процессуального закона об их относимости и допустимости, с достоверностью подтверждающих бездействие Лакомовой Н.А. в выполнении принятых на основании договора возмездного оказания услуг обязательств, входящих в предмет договора, а равно ненадлежащее исполнение таких обязательств истцом представлено не было.

Так, в ходе слушания дела с достаточной достоверностью установлено, что ответчик Лакомова Н.А. на стадии предварительного расследования уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ст. № УК РФ в отношении ФИО6, осуществляла предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством действия в интересах ФИО6, в частности, ознакомилась с материалами уголовного дела, предоставленные истцом ФИО1, что подтверждается копиями материалов уголовного дела, предоставляла юридическую помощь следственному ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в условиях ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области, что подтверждается ответом на запрос зам. начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области, что позволяют прийти к выводу об исполнении ответчиком условий договора в данном части.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации» адвокат, в числе прочего, обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции.

В рассматриваемом случае, обязанности Лакомовой Н.А. в рамках договора от 27.11.2018 года стороны, его заключившие, определили в п. 2.1 договора, указав также в п. 2.2, что при выполнении обязанностей, указанных в п. 2.1 договора, адвокат руководствуется действующим законодательством, настоящим договором и не предпринимает никаких действий, противоречащих позиции доверителя либо ставящих под сомнения обстоятельства, указанные доверителем.

В рамках слушания дела суду не представлено доказательств нарушения ответчиком при оказании истцу юридической помощи ни императивных требований ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», ни согласованного с ФИО1 предмета договора в части объема совершаемых в интересах ФИО6 действий.

Давай оценку доводам истца о несоответствии заключенного договора требования ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации», суд учитывает, что пп.13, 14 ст. 22 названного нормативного правового акта, на нарушение которых указывает истец, не содержит императивных требований к форме и содержанию договора.

Подобного рода требования закреплены в ст. 25 ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации» и адвокатом Лакомовой Н.А. при заключении договора не было допущено их нарушений и судом таких нарушений не установлено. 

Суммируя изложенное, суд не усматривает предусмотренных действующим законодательством оснований для расторжения договора от 27.11.2018 г. и, как следствие, присуждении истцу переданных по договору денежных средств и процентов ввиду недоказанности обстоятельств, обосновывающих исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адвокату Коллегии адвокатов «Гражданин и Закон» Лакомовой Н.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств-отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья

Текст мотивированного решения изготовлен 18.06.2019 года.