Дело № 2-1944/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г.Нефтеюганск. 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Кадниковой К.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика АО «ГСК «Югория» (далее - Страховщик) неустойки за период с (дата) по (дата) в размере 222 835,60 руб., мотивируя тем, что (дата) произошло ДТП, в котором принадлежащий ему а/м Suzuki Grand Vitara г/н № получил механические повреждения. Обращение к ответчику за выплатой страхового возмещения последним оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Решением Нефтеюганского районного суда от (дата) ему было отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки и расходов на оценку. Однако, апелляционным определением суда ХМАО – Югры от (дата), решение суда первой инстанции отменено, с ответчика взыскан материальный ущерб в размере 141 420 руб., неустойка по (дата) в размере 177 164,40 руб., компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы.

Поскольку апелляционное определение исполнено ответчиком лишь (дата), размер неустойки с (дата) до указанной даты, с учетом 322 дней просрочки, составил 222 835,60 руб. с учетом лимита ответственности в 400 000 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил по неизвестной причине, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (расписка в получении повестки в деле).

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абзаце втором пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Аналогичные разъяснения содержатся в абзаце втором пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу ч. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из решения Нефтеюганского районного суда от (дата), в связи с произошедшим (дата) ДТП, в котором принадлежащий истцу а/м Suzuki Grand Vitara г/н № получил механические повреждения и отказом в выплате страхового возмещения АО «ГСК «Югория», где была застрахована автогражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО, истец был вынужден обратиться в суд. 

Указанным решением в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки и расходов на оценку истцу было отказано в полном объеме.

Однако, апелляционным определением суда ХМАО – Югры от (дата), решение Нефтеюганского районного суда от (дата) отменено, по делу принято новое решение, которым с АО «ГСК «Югория» взыскан материальный ущерб в размере 141 420 руб., неустойка за период с (дата) по (дата) в сумме 177 164,40 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф и судебные расходы по оплате услуг эксперта.

Во исполнение апелляционного определения, ответчиком только (дата) истцу было перечислено 395 294,40 руб. 

Принимая во внимание, что страховая выплата в полном объеме произведена Страховщиком с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки являются правомерными.

Проверив расчет истца по праву и размеру, суд признает его неверным в части определения размера страхового возмещения, подлежащего применению при расчете неустойки. Так за период с (дата) по (дата) размер неустойки составит 455 372,40 (141420х1%х322) руб. Вместе с тем, с учетом установленного Законом Об ОСАГО лимита ответственности Страховщика в 400 000 руб. и выплаченной по решения суда неустойки в размере 177 164,40 руб., суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика ответственности в виде уплаты истцу неустойки в заявленном размере.

Поскольку ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд не входит в обсуждение данного вопроса.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд также возлагает на ответчика обязанность по уплате в доход местного бюджета госпошлины в размере 5 428,36 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ФИО1 неустойку в размере 222 835 (двести двадцать две тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 60 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в доход бюджета города Нефтеюганска государственную пошлину в размере 5 428 (пять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

СУДЬЯ