Дело № 2-88/2026

УИД 13RS0025-01-2025-001289-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 21 января 2026 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Тарасовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Нефедовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Саранск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Саранск о признании за ним права собственности на ? доли жилого дома и ? долю земельного участка по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти отца – С1., умершего 

<

дата>. В обоснование требований истец указал, что является сыном С1. и С2. и наследником по закону. Наследодателям при жизни принадлежало право на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка (каждому) на основании договора от 19.10.1960 г. и решения Ленинского районного суда г. Саранска от 27.03.1981 г., однако в установленном законом порядке право собственности зарегистрировано не было. После смерти родителей истец фактически принял наследство, поскольку продолжает проживать в указанном доме, пользуется земельным участком, несет расходы по их содержанию и оплате коммунальных услуг. Нотариусом ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. С учетом заявления об уточнении исковых требований просит суд: установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти С2., умершей 

<

дата>; признать за ним право собственности на ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти С2.; признать за ним право собственности на ? долю жилого дома по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти С1., умершего 

<

дата>; признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

..> по адресу: 

<

адрес> с определением координат характерных точек (т. 1 л.д. 89-91).

Представитель ответчика Администрации г.о. Саранск ФИО3, действующая по доверенности №61-Д от 11.09.2025, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, в котором также просила принять решение по имеющимся доказательствам.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца адвокат Любишкина Н.П., действующая на основании ордера №872 от 28.01.2025 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований, просила их удовлетворить. Пояснила, что ФИО1 вступил в право наследования после смерти отца. В последующем он стал проживать постоянно в жилом помещении, произвел ремонт, заменил окна, восстановил газ, свет, сделал дом пригодным для проживания, нес расходы по оплате коммунальных услуг. Он проживает там со своей семьей. В настоящее время истец продолжает нести бремя расходов по содержанию жилого помещения и земли.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО12 пояснила, что после того как умерла мама С2. в 

<

дата> году, она с бывшим мужем и сыном переехали жить в спорный дом и проживала она там со своей семьей и отцом до 1996 года. После того как пропал отец, в 1997 году, она переехала в с. Б. Елховка, а затем уехала в г. Москву и больше в доме не проживала. В спорном доме проживал также ее брат ФИО13, пока его не осудили и не отправили в места лишения свободы, и брат Александр. В наследство после смерти мамы и отца она не вступила, так как она не знала об этом. В 2025 году она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после родителей, однако получила отказ ввиду пропуска срока принятия наследства.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО13 пояснил, что в 1988 году он был осужден к лишению свободы на 9 лет, как раз в это время мама умерла, поэтому он не мог вступить в наследство. После освобождения в 1996 году, он стал проживать в спорном жилом помещении вместе с супругой и дочерями и с отцом. Проживал до 2001 года, потом был осужден на 2 года и 8 месяцев лишения свободы. После освобождения он вернулся в спорный дом, там уже жил брат ФИО1 с супругой. Он пожил с ними до 2011 года, затем уехал жить в другое место. Пропустил срок принятия наследства, так как не знал о своих правах. В 2025 году он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после родителей, однако получил отказ ввиду пропуска срока принятия наследства.

Суд, выслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Часть 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно части 1, части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктами 8, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта принятия наследства.

Записью акта о рождении №6 от 12.01.1930, установлено, что С1. родился 

<

дата> (т. 1 л.д. 74).

Записью акта о заключении брака №1 от 02.02.1956 подтверждено заключение брака между С1. и С2. (т. 1 л.д. 80).

Супруги С-вы являются родителями троих детей: ФИО1, 

<

дата> г.р., ФИО13, 

<

дата> г.р., ФИО14, 

<

дата> г.р. (т. 1 л.д. 33).

ФИО14 зарегистрировала брак с К4. 28.11.1987, ФИО14 присвоена фамилия «Кондратьева» (т. 1 л.д. 97). Брак расторгнут 19.09.2000 (т. 1 л.д.98).

13 января 2003 г. между ФИО15 и К3. заключен брак, ФИО15 присвоена фамилия «Комиссарова» (т. 1 л.д. 99).

Брак между супругами С-выми расторгнут 08.10.1981, что следует из актовой записи №662 от 08.10.1981 (т. 1 л.д. 75).

Согласно записи акта о смерти №196 от 20.04.1988, свидетельства о смерти С2. умерла 

<

дата> (т.1 л.д. 86, 92), последним местом жительства значится адрес: 

<

адрес>.

Решением Краснослободского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01.11.2019 по заявлению ФИО1 его отец С1., 

<

дата> года рождения, признан умершим, днем смерти установлен день вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу 03.12.2019 (т. 1 л.д. 36-38).

Согласно записи акта о смерти 

<

..> от 24.01.2020 С1. умер 

<

дата> (т.1 л.д. 87), последним местом жительства значится адрес: 

<

адрес>.

В собственность С1. по договору от 12.08.1960 Отделом коммунального хозяйства исполкома Саранского городского Совета депутатов был предоставлен земельный участок под 

<

..> на 

<

адрес> общей площадью 

<

...> кв.м. (т. 1 л.д. 23-24).

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Мордовской АССР от 27.03.1981 г. за С2. и С1. было признано право личной собственности на ? долю жилого дома (за каждым), расположенного по адресу: 

<

адрес>, который был возведен на земельном участке, предоставленном по договору от 19.10.1960 г. (т. 1 л.д. 25-обор.-26).

07 декабря 2023 г. ФИО1 Публично-правовой компанией «Роскадастр» выдана справка на предмет оформления наследования о том, что по состоянию на 01.12.1998 жилой дом 

<

адрес> зарегистрирован в Саранском бюро технической инвентаризации на праве собственности за С2. и С1. (т. 1 л.д. 27).

Согласно выписке из ЕГРН от 10.12.2025 №КУВИ-001/2025-224280910 жилой дом 

<

адрес> имеет кадастровый 

<

..>, общей площадью 

<

...> кв.м., 1961 года постройки, расположен на земельном участке с кадастровым номером 

<

..> по тому же адресу, что следует из выписки из ЕГРН от 10.12.2025 №КУВИ – 001/2023-224280910. Право собственности на данные объекты недвижимости не оформлено (т. 2 л.д. 227-231,232-234).

Согласно ответу Администрации го Саранск от 30.10.2023 №7810 исх-04 сведения о правообладателях спорного жилого дома отсутствуют (т. 1 л.д. 55).

В техническом паспорте на спорный жилой дом указаны его собственники: С2. и С1. (т. 1 л.д. 42-50).

Из наследственного дела №29/2022 открытого к имуществу умершего 

<

дата> С1. следует, что 25.05.2020 с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО2 обратилась Любишкина Н.П., действующая по доверенности от имени ФИО1 (т. 1 л.д. 20).

25 марта 2020 года нотариус ФИО16 сообщает Любишкиной Н.П., действующей по доверенности от имени ФИО1, что к имуществу умершего С1. заведено наследственное дело №29/2020 (т. 1 л.д. 40-обор.).

23 апреля 2024 года нотариусом ФИО2 Любишкиной Н.П., действующей по доверенности от имени ФИО1 отказано в совершении нотариального действия на основании статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (л.д.33-об.-34).

Согласно сообщению нотариуса ФИО17 от 17.12.2025 №558 наследниками к имуществу умершей 

<

дата> С2. являются: сын ФИО1, сын ФИО13 и дочь ФИО12. На 17.12.2025 свидетельство о праве на наследство наследникам не выдавалось (т. 2 л.д. 235).

Из адресных справок следует, что ФИО12 с 30.01.2013 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, ФИО13 зарегистрированным на территории России не значится (т. 1 л.д. 169,174).

Из наследственного дела №38217550-135/2024 к наследственному имуществу умершей 

<

дата> С2. усматривается, что 09.09.2024 к нотариусу ФИО17 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО18, действующая от имени ФИО1 (т. 2 л.д. 46).

Постановлением от 31.10.2024 (регистрационный номер №13/33-н/13-2024-10) отказано в совершении нотариального действия на основании ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (т. 2 л.д. 50).

31 января 2025 к нотариусу ФИО17 обратилась ФИО12 с заявлением о принятии наследства (? доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом) умершей матери С2. (т.2 л.д. 84-85).

04 февраля 2025 г. к нотариусу ФИО17 обратился ФИО13 с заявлением о принятии наследства (? доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом) умершей матери С2. (т.2 л.д. 90).

10 февраля 2025 г. нотариусом ФИО17 отказано ФИО12 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей С2. ввиду пропуска 6-ти месячного срока со дня открытия наследства на основании статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (т. 3 л.д.63).

05 февраля 2025 г. нотариусом ФИО2 отказано ФИО12 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего С1. ввиду пропуска 6-ти месячного срока со дня открытия наследства на основании статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (т. 3 л.д.64).

05 февраля 2025 г. нотариусом ФИО2 отказано ФИО13 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего С1. ввиду пропуска 6-ти месячного срока со дня открытия наследства на основании статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (т. 3 л.д. 65).

10 февраля 2025 г. нотариусом ФИО17 отказано ФИО13 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей С2. ввиду пропуска 6-ти месячного срока со дня открытия наследства на основании статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (т. 3 л.д.66).

Согласно пункту 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель В. пояснила, что по адресу: 

<

адрес> проживает с 2005 года. По адресу: 

<

адрес>, проживает ФИО1 с семьей: супругой С3., сыновьями Р. и А.. Р. в настоящее время в г. Москве, А. в армии. Семью ФИО19 она знает более 10-ти лет. Она дружит со С3.. Супруги С-вы дом содержат, поддерживают в надлежащем состоянии, оплачивают коммунальные услуги, Александр вставил окна на кухне, в спальне. Действительно крыша дома немного протекает, поскольку дом 1961 года постройки. Перед домом полисадник, забор из сетки - рабицы. Подводку газа, электричества делали супруги С-вы более пяти лет назад, они и оплачивали работы. Пару лет назад супруги держали козу, кур. ФИО13 ей знаком, но она его видела очень давно. ФИО12 она также знает, но видела за все время проживания только один раз.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К1. пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес>. В соседях от нее живет ФИО1 с супругой. Ей также знакомы и ФИО13, ФИО12. ФИО1 с супругой С3. живут по адресу: 

<

адрес>, сын Р. в г. Москве, сын А. в армии. За 20 лет больше она никого не видела. В доме есть вода, газ, свет. Она заходила к ним и на земельный участок, вместе с С3. сажали цветы. Какое –то время в доме жила и Людмила (ФИО20) и Сергей (Скороходов), по времени сколько жили она не знает.

Показания данных свидетелей являются последовательными, логичными, согласующимися с иными доказательствами по делу, поэтому суд принимает их во внимание при принятии решения.

По данным информационного центра МВД по Республике Мордовия ФИО13, 

<

дата> г.р. осуждался:

- 11.03.1983 к 3 годам лишения свободы, освобожден 22.06.1984 условно с привлечением к труду на срок 1 год 8 мес. 13 дней. 25.07.1985 водворен в места лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. Освобожден из мест лишения свободы 04.09.1986 г. по отбытию наказания;

- 14.11.1988 к 9 годам лишения свободы, освобожден 27.12.1996 по отбытию срока наказания;

- 09.11.1999 к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 28.12.2001 по отбытию срока наказания (т.3 л.д. 50).

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО1, являющийся сыном умерших С2. и С1., после смерти родителей проживает в спорном доме, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные услуги и несет иные расходы по содержанию имущества.

Указанное подтверждается показаниями свидетелей К1., В. и представленными в дело письменными доказательствами.

Так, договор подряда №131 от 05.04.2016, заключенный между ИП ФИО21 и ФИО18 (супруга истца) подтверждает установку пластиковых окон по адресу: 

<

адрес>.

Договор подряда №1741 от 06.09.2016, заключенный между ИП ФИО22 и ФИО18 (супруга истца) также подтверждает установку пластиковых окон по адресу: 

<

адрес>.

Представленные стороной истца в судебном заседании квитанции об плате жилищно - коммунальных услуг подтверждают оплату ФИО1 коммунальные услуги за водоотведение, газоснабжение в 2025 году.

Из сообщения ООО «Газпром межрегионгаз» от 15.12.2025 следует, что по лицевому счету 

<

..>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 11.12.2025 по показаниям прибора учета газа – 5479 куб.м. числится переплата в сумме 760,23 руб. (т. 2 л.д.218).

По сведениям ООО «Ватт-Электросбыт» от 12.12.2025 №911-09юр по жилому помещению по адресу: 

<

адрес> начисление за электроэнергию производится на основании показаний индивидуального прибора учета, передаваемых ежемесячно потребителем электрической энергии. По состоянию на 12.12.2025 задолженность за поставленную электрическую энергию отсутствует (т. 2 л.д. 219).

По сообщению ООО «Ремондис Саранск» от 03.12.2025 ввиду отсутствия у регионального оператора сведений о собственниках дома по адресу: 

<

адрес> начисление платы за обращение с твердые коммунальные отходы не осуществляется (т. 2 л.д. 222).

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что истец совершил все необходимые и достаточные действия для признания за ним право собственности на доли в спорном жилом помещении, не зарегистрировав право собственности на него в регистрирующих органах, а потому доли в указанном объекте недвижимости судом в силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ признаются принадлежащим истцу на праве собственности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Другие наследники по закону: К2. и ФИО13 не представили суду доказательств того, что вступили во владение или в управление наследственным имуществом, принимали меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производили за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Как установлено пояснениями самого третьего лица ФИО12, а также показаниями свидетелей В., К1., ФИО12 и ФИО13 не проживают в спорном доме более 20-ти лет, не несут бремя его содержания, не совершали действий по управлению или сохранению наследства. Довод третьих лиц о том, что они оплачивали коммунальные услуги во время проживания с родителями в доме, не достаточны для признания фактического принятия наследства, поскольку для принятия наследства нужны конкретные действия, а не только формальное право.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в установленный законом срок ФИО1 фактически вступил во владение имуществом, принадлежавшим его родителям - наследодателям на день смерти в виде жилого дома и земельного участка.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку от него зависит возникновение имущественного права на наследуемое имущество.

Подтвердить факт принятия наследства во внесудебном порядке истец не может, ввиду отсутствия документальных доказательств, бесспорно свидетельствующих о принятии наследства, необходимых для обращения к нотариусу.

Оценив совокупность представленных доказательств, исходя из сущности статьи 67 ГПК РФ и приведенных обстоятельств, положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», установив правомерность возникновения наследственных прав истца ФИО1, суд находит факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери С2. и после смерти отца С1., состоящего из вышеуказанного спорного имущества установленным.

Разрешая требования истца о признании права собственности на вышеуказанное имущество, суд приходит к следующему.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Поскольку установлено, что наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где по ? доли жилого дома принадлежат умершим С1. и С2., ФИО1, обратившийся к нотариусу за принятием наследства, приобрел право на получение наследства в виде спорного имущества, в то время как остальные наследники свои права не реализовали, суд приходит к выводу, что ФИО1 в порядке наследования после смерти родителей перешло право на ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес> после смерти отца ФИО1 и ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес> после смерти матери С2., а также на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий С1., в связи с чем на основании установленного факта принятия наследства истцом суд признает за ним право собственности на указанное имущество.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Саранск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (ИНН 

<

..>) наследства после смерти С2., умершей 

<

дата>.

Признать за ФИО1 (ИНН 

<

..>) право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

..> в порядке наследования после смерти С2., умершей 

<

дата>.

Признать за ФИО1 (ИНН 

<

..>) право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

..> в порядке наследования после смерти С1., умершего 

<

дата>.

Признать за ФИО1 (ИНН 

<

..>) право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

..>, определив координаты характерных (поворотных) точек границ:

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья М.В. Тарасова

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2026 г.

Судья М.В. Тарасова