Дело № 2 – 126 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Юдаковой Ю.Ю., с участием заявителя ФИО3, её представителя ФИО4, по устному заявлению, представителя заинтересованного лица Военного комиссариата Хабаровского края ФИО5, при секретаре Жуковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 ФИО10 об установлении юридического факта – факта нахождения лица на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, в его обоснование указав, что она, ФИО3 ФИО11 состояла в браке с ФИО2, который является пенсионером Вооруженных сил. Уволен в запас ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Находясь в отставке ФИО2 получал пенсию в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей». ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 является пенсионером, ДД.ММ.ГГГГ ей назначена пенсия по старости и её размер составляет 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ военного комиссариата. В связи с тем, что на момент смерти мужа ей исполнилось 

<

данные изъяты>, у неё имеются все основания полагать, что она имеет право на назначение и выплату пенсии в размере 40 % суммы денежного довольствия мужа. С момента заключения брака, ФИО3 с мужем и детьми проживали совместно по адресу: 

<

адрес> по день смерти последнего. На данный момент проживает одна. При жизни ФИО2 основным источником дохода семьи являлась его пенсия. Пенсия умершего мужа по своему размеру была такой, что без неё семья заявителя не могла бы обеспечивать себя необходимыми средствами для жизни. В соответствии со справкой Военного комиссариата Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ сумма пенсии по случаю потери кормильца, которая может быть назначена ФИО3, составляет 

<

данные изъяты> руб.

Просит подтвердить факт нахождения ФИО3 на иждивении мужа на момент его смерти, с целью признания за ней права на пенсию по случаю потери кормильца.

В судебном заседании заявитель ФИО3 просила удовлетворить исковые требования. Указала, что в ДД.ММ.ГГГГ супруг утратил свою трудоспособность. На момент смерти все его денежные средства находились в ее распоряжении, он написал доверенность, так как сам из дома не выходил. Оплата квартиры, продукты, медикаменты приобретались и оплачивались с его банковской карты на его денежные средства. Все оплаты и покупки осуществлялись с его банковской карты. Решили для него и для внучки – инвалида построить дачу. Так как денег на строительство не хватало, пришлось занять денежные средства. Долги отдавала со своей пенсии и заработной платы. Медикаменты приобретались на денежные средства супруга как для него так и для неё. 

Представителя заявителя ФИО4 также просила заявленные требований удовлетворить. 

Представитель заинтересованного лица – Военного комиссариата Хабаровского края ФИО5, в судебном заседании возражала против установления факта нахождения ФИО3 на иждивении своего супруга ФИО2, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на заявление.

Свидетель ФИО6 пояснила, что супруг заявителя около 6 последних лет болел. Она взяла на себя обязанность по оплате коммунальных услуг, питание, лекарство. Она так же занимала у неё денежные средства для постройки дачи. Строительство дачи шло на ее денежные средства, а все остальное оплачивалось карточкой мужа. Все оплаты, покупка продуктов питания и лекарств производились с денежных средств супруга заявителя. Его банковская карта была у нее, так как он не мог ходить. Со своей заработной платы и пенсии она отдавала долги. Основной источник дохода был у ФИО2, его денежные средства тратились на оплату коммунальных услуг, питание, лекарства. Состояние здоровья ФИО3 ухудшилось, особенно после смерти супруга. Новое имущество они давно не покупали. Денежные средства она занимала у неё на строительство дачи. Потом она делала памятник родителям. Все делала ФИО1, так как ФИО2 был болен, он ничего делать не мог.

Свидетель ФИО7 пояснила, что семья заявительницы жила скромно. Семью постоянно содержал муж, ФИО2. ФИО1 часто занимала денежные средства, которые отдавала со своей заработной платы. При неё она с карточки мужа оплачивала коммунальные платежи, покупала продукты и лекарства. Семья полностью проживала на пенсию супруга. Заявитель получала заработную плату, пенсию, но очень маленькие. Она занимала денежные средства для строительства дачи, ставила памятник родителям и сыну. Долги она возвращала со своей заработной платы. На дачи муж не работал, так как очень болел. У ФИО1 так же ухудшилось здоровье после смерти сына и мужа. Лекарства дорогие. Земельный участок у них был давно, но дом они начали строить недавно, еще до смерти супруга. Супруги А-ны проживали совместно.

Выслушав участников процесса, заслушав свидетельские показания, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно положениям статьи 28 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц – если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

В силу ст. 29 вышеуказанного Закона РФ право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи считаются, в частности, отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины – 60 лет, женщины – 55 лет, либо являются инвалидами.

В соответствии со ст. 31 указанного Закона РФ члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно справке Военного комиссариата Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ являлся пенсионером МО РФ, ему выплачивалась пенсия за выслугу лет 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выплата пенсии на ФИО2 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ ввиду смерти. Размер пенсии ФИО2 на день смерти составлял 

<

данные изъяты> коп. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была установлена 

<

данные изъяты> группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно.

Согласно справке, выданной отделом военного комиссариата Хабаровского края по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации и получает пенсию на ДД.ММ.ГГГГ без изменения в сумме 

<

данные изъяты> коп. 

ФИО2 и ФИО3 ФИО12 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ответу Военного комиссариата Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № по предварительному расчету размер пенсии ФИО3 по случаю потери кормильца по линии МО РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит 

<

данные изъяты> коп.

Исходя из позиции, высказанной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2010 года N 1260-О-О, факт нахождения на иждивении умершего супруга может быть установлен путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществлявшаяся систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, то есть эта помощь была не разовой. Понятие "основной источник средств к существованию" предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (стипендия, зарплата, пенсия и т.д.). Помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи, и по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 приходятся друг другу супругами, брак между ними зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, они проживали вместе и исходя из размера пенсий обоих, ФИО3 находилась на иждивении у ФИО2, поскольку денежное довольствие, пенсия супруга, для ФИО3 были основным и постоянным источником дохода.

Установление факта нахождения ФИО3 на иждивении у ФИО2 необходимо для получения пенсии по потери кормильца с учетом оснований установленных ст. ст. 28, 29 ФЗ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей». 

Спора о праве на получения данной пенсии нет, установление данного факта во внесудебном порядке не возможно. 

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, то есть имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

В связи с тем, что установить факт нахождения на иждивении заявителем на сегодняшний день не возможно во внесудебном порядке, суд считает возможным установить данный юридический факт в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что юридический факт нахождения ФИО3 на иждивении у ФИО2 установлен в судебном заседании, установление данного факта заявителю необходимо для получения пенсии по потери кормильца. 

Руководствуясь ст.194-199, 267 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 ФИО13 об установлении юридического факта – факта нахождении лица на иждивении, – удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на иждивении у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2017 г.

Судья Ю.Ю. Юдакова