Дело №2-1070/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года г. Белогорск 

Белогорский районный суд Республики Крым в составе: 

Председательствующего - Соколовского И.С.,

при секретаре - Поярковой Е.А.,

с участием истца - ФИО1,

представителя ответчика - ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорске гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО13, третье лицо: ФИО15, о взыскании задолженности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на территории специализированной стоянке,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, о взыскании задолженности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на территории специализированной стоянке. 

Свои исковые требования мотивирует тем, что он осуществляет свою деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств, заключенного с Министерством транспорта Республики Крым (Приложение №) являясь специализированной организацией входящей в Реестр специализированных организаций, осуществляющих деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, учету, хранению и возврату транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ (Приложение №).

Согласно акта приема-передачи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №), на основании протокола о задержании транспортного средства серия 

<

адрес> (Приложение №), ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 мин. на территорию специализированной стоянки по 

<

адрес>А, в 

<

адрес>, был доставлен и помещен задержанный автомобиль ВАЗ №, р.н. №, владельцем которого является гражданин ФИО4, впоследствии привлеченный к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно требований действующего законодательства данный автомобиль был внесен в Журнал учета транспортных средств помещенных на специализированную стоянку (Приложение №) под № – дата записи ДД.ММ.ГГГГ 23:55, то, по сути, является моментом начала хранения данного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ истец письмом № от ДД.ММ.ГГГГ (копия письма и доказательства направления – Приложение №) направил в адрес Ответчика претензию с требованиями по уплате долга.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получил претензию (Приложение № – копия уведомления о вручении корреспонденции с распиской получателя), однако, до настоящего времени оплата стоимости перемещения и хранения указанного транспортного средства ответчиком не произведена. Общая сумма задолженности ответчика составляет 53685 рублей (расчет задолженности: перемещение – 2685 рублей, согласно п.1.2. приказа Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Республики Крым». Хранение с 23:55 ДД.ММ.ГГГГ по 23:55 ДД.ММ.ГГГГ: 85 дней * 24 часа * 25 руб./час (тариф по хранению тс категории В) = 51000 рублей.

Уклонение ответчика от исполнения обязанности от оплаты стоимости услуг по перемещению транспортных средств, причиняет убытки истцу. Также неоплата стоимости услуг по перемещению транспортного средства на территорию специализированной стоянки, затрудняет своевременность расчетов ИП ФИО2 с контрагентами по закупке, снижает возможность повышения оплаты труда работников специализированной стоянки, лишает ИП ФИО6 возможности проведения работ по переоснащению и модернизации специализированной стоянки. Расчет процентов и пени по правилам статьи 395 ГК РФ составляет 474,97 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО2 явился, иск поддержал, просил иск удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Кроме того, в суд поступили письменные возражения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он не является собственником автомобиля ВАЗ №, р.н. №, Автомобиль на данную территорию помещен не им, и каких-либо договорных отношений между ним и ИП ФИО2 не заключено, в связи с чем, оснований для взыскания с него денежных средств не имеется. Более того, в рамках уголовного дела №, возбужденного в его отношении, данный автомобиль был признан вещественным доказательством, и до настоящего времени его вина в данном преступлении не установлена, какого-либо приговора в его отношении судом не вынесено. Таким образом, заявленные требования истца считает необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения в полном объеме.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 по ордеру – адвокат ФИО7 иск не признала, просила иск оставить без удовлетворения.

Выслушав истца ФИО2, представителя ответчика ФИО4 по ордеру – адвоката ФИО7, их доводы и возражения, исследовав материалы дела, оценив предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно копии Договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Об осуществлении деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств», Министерство транспорта Республики Крым, в лице первого заместителя министра ФИО8, действующего на основании Положения, утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, с одной стороны, и индивидуальный предприниматель ФИО2, действующий на основании свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе, именуемое в дальнейшем Специализированная организация, с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем: п.1.1. Министерство получает, а Специализированная организация принимает на себя исполнение обязательства по осуществлению деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату в соответствии с законом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств». П.1.3. Деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату осуществляется на платной основе. Плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке взимается в размере, установленном Государственным комитетом по ценам и тарифам Республики Крым и указывается в приложении к Договору и считается его неотъемлемой частью (л.д.21-25,26-28).

Согласно копии Акта приема – передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 22 час. 20 мин., транспортное средство марки ВАЗ, модель 2103, цвет кузова Красный, р.н. А786РЕ82. Лицо, в отношении которого применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении: ФИО4, проживающий: 

<

адрес>, номер протокола о задержании транспортного средства: 009063 от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо: ИДПС ФИО9, исполнитель: ИП ФИО14 (л.д.29, 30). 

Копией Журнала учета транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, Том №, начатого ДД.ММ.ГГГГ, под № имеется запись о помещении транспортного средства марки ВАЗ, модель №, цвет кузова Красный, р.н. № на специализированную стоянку ДД.ММ.ГГГГ 22:40 (л.д.32-34).

Согласно копии Претензии ИП ФИО10 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО2 данной Претензией уведомляет ФИО4 о необходимости оплаты стоимости перемещения и хранения транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ, модель №, цвет кузова Красный, р.н. № (л.д.35-36,37,38,39).

В соответствии с копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО4 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, и наличием состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Согласно сообщения Отделения № (по обслуживанию Белогорского, Нижнегорского и 

<

адрес>ов) МРЭО ГИБДД России по 

<

адрес> за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно базы ФИС ГИБДД-М транспортное средство ВАЗ №, р.н. № зарегистрирован за гражданином ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией карточки учета транспортного средства.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (пункт 7 части 1 статьи 27.1, часть 1 статьи 27.13).

Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, отнесено данным Кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации (часть 10 статьи 27.13). При этом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13).

Из указанных норм материального права следует, что расходы на хранение задержанного транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, в связи с совершением административного правонарушения, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение.

Однако, судом установлено, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО4 было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Кроме того, в материалах дела имеется обвинительный акт по уголовному делу №, утвержденный Заместителем прокурора 

<

адрес> Республики Крым ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, и утвержденного Врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что данным обвинительным актом обвиняется ФИО4, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и согласно акта, транспортное средство автомобиль ВАЗ №, р.н. № признан по данному делу вещественным доказательством, который хранится на специальной стоянке по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сообщения Мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района (Белогорский муниципальный район) за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ не рассмотрено. 

Из положений статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления, признаются вещественными доказательствами по уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается статьями 81 и 82 указанного Кодекса.

В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации расходы на хранение вещественных доказательств относятся к процессуальным издержкам по делу, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета; порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Следовательно, расходы на хранение вещественных доказательств по уголовному делу с владельца транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку по договору от № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканы быть не могут.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных требований. 

Таким образом, с учетом вышеизложенного, а также оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необоснованности иска и отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: И.С. Соколовский