Дело № г. ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 марта 2017 года г.Талица 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Шихалевой Е.Л. 

при секретаре Борцовой В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получила от истца заем в размере 900000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям займа, указанным в расписке, заемщик должна вернуть займодавцу денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени заем не возвращен, заемщик от исполнения обязательств по возврату займа уклоняется. Общая сумма задолженности по договору займа составляет 900 000 рублей. Сумма процентов по ст.395 ГК РФ составит 27799,68 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 900000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 799 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 12478 руб.

Истец в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом и в срок (л.д.34-36). Судебная корреспонденция вернулась с отметкой « истек срок хранения» 

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807, ст. 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается исполнением.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик ФИО2 взяла в долг у истца ФИО1 денежные средства в сумме 900 000 рублей, что подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору, сумма займа подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17).

До настоящего времени долг истцу не возвращен, ответчик свои обязательства по оплате суммы долга не исполнила, т.е. требование истца о взыскании долга по договору займа в размере 900 000 рублей, подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является возмездной сделкой. Так, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. А согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год составила 23114,75 руб., сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила 4684,93 рубля (л.д.2). 

Суд, проверяя расчет, находит его правильным и приходит к выводу, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Согласно представленной истцом квитанции (л.д. 16), он понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 12478 рублей. Установив необходимость указанных расходов, суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.27) приняты меры обеспечительного характера в виде ареста, наложенного на имущество ответчика – автомобиль МАЗДА 

<

данные изъяты>, в виде запрета на отчуждение и проведение регистрационных действий в органах ГИБДД с указанным автомобилем. Указанные меры обеспечительного характера суд считает необходимым сохранить до исполнения решения суда в пределах взысканных судом сумм. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 191-198, 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 900000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23114,75 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4684,93 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12478 руб. Всего : 940277,68 ( девятьсот сорок тысяч двести семьдесят семь рублей 68 коп.). 

Меры обеспечительного характера в виде ареста, наложенного на автомобиль МАЗДА 

<

данные изъяты>, цвет синий принадлежащий ФИО2, в виде запрета на отчуждение и проведение регистрационных действий в органах ГИБДД с указанным автомобилем сохранить до исполнения решения суда. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Шихалева Е.Л.