Дело № 1-43/2018 .

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Лямбирь 3 сентября 2018 года

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гавина А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Куряевой Н. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Аймурановой Р.А., представившей удостоверение №204, ордер № 205 от 29 августа 2018 года, 

при секретаре Бурнаевой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1. 31.12.2015 года осужден Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

- постановлением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26.10.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- постановлением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20.07.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- постановлением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14.05.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Конец испытательного срока 30.09.2018 г.

1. 04.08.2016 года осужден мировым судьей судебного участка №2 Пролетарского района г. Саранска по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 400 часов с лишением права управления транспортным средством на 3 года. По основному наказанию в виде обязательных работ состоял на учете с 05.10.2016 г. по 07.03.2017 г. Снят с учета в связи с отбытием наказания. По дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься с деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, состоит на учете с 05.10.2016 года по настоящее время. Конец срока дополнительного наказания 16.08.2019 г. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

21 июня 2018 года в дневное время ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, решил приобрести для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, в значительном размере.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 в указанный день в дневное время, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, перечислил неустановленному лицу через платежный терминал «QIWI» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на неустановленный абонентский номер в счет оплаты за наркотическое средство, после чего ФИО1 получил на свой мобильный телефон от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сообщение, в котором было указано местонахождение тайника с наркотическим средством, расположенного в углу металлических ворот гаража расположенного перед домом 

<

данные изъяты> 

После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, 21.06.2018 года примерно в 17 часов 50 минут ФИО1, находясь перед домом 

<

данные изъяты>, в углу металлических ворот гаража, обнаружил и забрал фольгированный сверток, с веществом внутри, которое содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N -метилэфедрон, массой 0,50 г, то есть в значительном размере, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, после чего ФИО1 положил фольгированный сверток с данным наркотическим средством в правый боковой наружный карман джинсовых брюк надетых на нем и стал незаконно его хранить при себе без цели сбыта.

Примерно в 17 часов 50 минут 21.06.2018 года ФИО1, имея при себе вещество, которое содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N -метилэфедрон, массой 0,50 г, то есть в значительном размере, находясь возле дома №55 по ул. Гагарина в с.Берсеневка Лямбирского района Республики Мордовия, был остановлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра 21.06.2018 года в период с 17 часов 50 минут по 18 часов 15 

минут возле дома №55 по ул. Гагарина в с.Берсеневка Лямбирского района Республики Мордовия у ФИО1 в правом боковом наружном кармане джинсовых брюк надетых на нем был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом внутри, которое содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N -метилэфедрон, массой 0,50 г, то есть в значительном размере, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1 без цели сбыта.

Согласно справки об исследовании №3412 от 21.06.2018г., представленное на исследование вещество, изъятое 21.06.2018 года в ходе личного досмотра у ФИО1, около дома №55 по ул.Гагарина в с.Берсеневка Лямбирского района Республики Мордовия, массой 0,50 грамм, что для данного наркотического средства является значительным размером, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрон, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681. В процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества. 

Согласно заключения эксперта №3552 от 27.06.18г., из которого видно, что мелко кристаллическое вещество белого цвета, представленное на исследование по уголовному делу №11801890007000079, массой 0,50 грамм, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрон, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681. В процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества. 

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, признаётся его масса свыше 0,2 грамм до 1 грамма. 

Таким образом,ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1, в присутствии защитника адвоката Аймурановой Р.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понято, вину в содеянном он признал полностью, в содеянном раскаивается и просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства и это ходатайство заявлено добровольно после консультации со своим защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без исследования в судебном заседании собранных на стадии предварительного расследования доказательств, кроме того, ему эти последствия дополнительно разъяснены судом.

Защитник адвокат Аймуранова Р.А. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного и считает, что по делу имеются все правовые основания для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель возражений по постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства не имел и считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, суд находит необходимым ходатайство удовлетворить и рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в статьях 314 и 315 УПК Российской Федерации.

Изучив вне рамок судебного разбирательства все материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными на стадии дознания доказательствами.

При правой оценке действий подсудимого суд учитывает направленность умысла, способ и обстоятельства совершенного общественно - опасного деяния и действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку из доказательств, исследованных вне рамок судебного заседания следует, что подсудимый наркотическое средство, которое у него изъяли, приобрел и хранил при себе незаконно и их оборот в Российской Федерации запрещен. Вещество, изъятое в пакетике массой 0,50 гр. является наркотическим средством, и указанная масса данного вещества отнесена к значительному размеру.

Данная квалификация действий ФИО1 подтверждается собранными на стадии предварительного расследования доказательствами, достоверность которых сомнения у суда не вызывает.

Психическая полноценность подсудимого сомнения у суда не вызывает, поскольку анализ его поведения до, во время и после совершения преступления, при производстве предварительного расследования, а также в судебном заседании, данные о его личности свидетельствуют о том, что он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, адекватно воспринимать обстоятельства дела и может нести ответственность за совершенное уголовно- наказуемое деяние. Из материалов дела следует, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы (л.д. 96-98) ФИО1 мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он обвиняется, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

<

данные изъяты> 

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из следующего:

Так исходя из общих начал назначения наказания, изложенных в статье 60 УК Российской Федерации, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статей особенной части УК РФ и с учетом положений общей части УК РФ, но при этом суд более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, может назначить только в случае, если придет к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно статье 6 УК Российской Федерации справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд, определяя соразмерность назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, берет во внимание то, что исходя из смысла уголовно- правовых норм закона, характер общественной опасности определяется объектом посягательства, формой вины, отнесение совершенного преступления к соответствующей категории, предусмотренных статей 15 УК Российской Федерации.

Обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, размер вреда или тяжесть наступивших последствий, данные, характеризующие личность определяют степень общественной опасности совершенного деяния.

Так, учитывая положения вышеуказанных норм закона и, исходя из вышеуказанного их толкования суд, при назначении наказания, во внимание берет следующее.

Судом установлено, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Характеризуется подсудимый с места жительства и работы положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, о чем, по мнению суда, свидетельствует ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Иные обстоятельства, которые могли бы быть судом приняты во внимание при назначении наказания, как обстоятельства смягчающие наказание, защитником, подсудимым суду не представлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. В силу части 4 статьи 18 УК Российской Федерации предыдущие судимости подсудимого при признании рецидива преступлений учитываться не могут.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, всей совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, как установлено в судебном заседании подсудимый настоящее преступление, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, совершил во время отбывания условного осуждения по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 декабря 2015 года по статье 228 части 2 УК Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 74 УК Российской Федерации в данном случае вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. 

Так разрешая данный вопрос, суд, исходит из следующего: 

Подсудимый совершил данное преступление, имея непогашенные и не снятые судимости, настоящее преступления совершил в период испытательного срока условного осуждения за тяжкое преступление. Испытательный срок неоднократно продлевался и, кроме того, в период испытательного срока он совершил преступление, по которому также судимость не погашена. Данные обстоятельства, по мнению суда, явно свидетельствует о его склонности к совершению правонарушений и, назначенные судом наказания по предыдущим приговорам должного воздействия на его исправление не оказали, и суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, и, исходя из всей совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого без изоляции от общества не представляется возможным.

Исходя из указанной совокупности обстоятельств, суд приходит к выводу, что сохранить условное осуждение в отношении ФИО1 не представляется возможным. Поэтому условное осуждение по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31.12.2015 года по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации в отношении него суд считает необходимым отменить и при назначении ему наказания применить правила, предусмотренные статьей 70 УК Российской Федерации.

Основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений статьей 73, 53.1УК Российской Федерации суд не усматривает.

Суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание считает возможным при применении правил статьи 70 УК Российской Федерации применить при назначении ему наказания частичное присоединение неотбытого наказания по предыдущему приговору. 

Суд с учетом того, что дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ при назначении наказания в отношении подсудимого применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку суд назначает, с учетом положений части 1 статьи56 УК РФ, ему наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

На день вынесения приговора по настоящему уголовному делу ФИО1 неотбыл дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 04.08.2016 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 11 месяцев 13 дней и данное наказание следует исполнять самостоятельно.

Суд в обсуждение вопроса о возможности применения в отношении ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК Российской Федерации не входит, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести и положения данной нормы в данном случае в отношении него не применимы.

Суд, рассматривая вопрос о мере пресечения, находит необходимым его изменить на заключение под стражу, поскольку подсудимый преступление совершал в период испытательного срока, что, по мнению суда, явно характеризует его как лицо склонное к совершению правонарушений и существенно повышают степень общественной опасности преступления.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации суд подсудимому назначает отбывание наказания в колонии общего режима, учитывая при этом, что по предыдущему приговору вид исправительного учреждения не назначался и, отменяя условное осуждение, суд, определяя вид исправительного учреждения учитывает категорию преступления, за которое было назначено лишение свободы условно с испытательным сроком по приговору от 31.12.2015 года.

Назначенное наказание, по мнению суда, соответствует принципу справедливости и в полной мере будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить наказание,- 8 (восемь) месяцев лишения свободы, в силу статьи 70 УК Российской Федерации путем частичного присоединения необытого наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 декабря 2015 года по статье 228 части 2 УК Российской Федерации, окончательно 3 (три) года 3(три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу части 4 статьи 74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 декабря 2015 года в отношении ФИО1 по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации назначено наказание три года два месяца лишения свободы условно с испытательным сроком два года шесть месяцев, отменить. 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке изменить в отношении ФИО1 на меру пресечения в виде заключение под стражу и взять его под стражу в зале судебного заседания. Избранную меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 03 сентября 2018 года, то есть со дня заключения его под стражу.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенные приговором мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 04.08.2016 года 11 (одиннадцать) месяцев тринадцать дней, исполнять самостоятельно.

Срок отбывания дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим средством, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия с соблюдением правил предусмотренных статьей 317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора сторонами в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику - адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий . А.С. Гавин

.

Справка: апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29 октября 2018 года приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 03 сентября 2018 года в отношении ФИО1 изменен, исключено из приговора осуждение ФИО1 за незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере и считать его осужденным по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Наказание, назначенное ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, снижено до 7 месяцев лишения свободы, а назначенное ему в соответствии со статьей 70 УК РФ окончательное наказание, снижено до 3 лет 2 месяцев 15 дней лишения свободы.

На основании пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с 03 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу 29 октября 2018 года (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 29 октября 2018 года.

Судья А.С. Гавин