УИД 42RS0033-01-2020-001198-75 (5-147/2020)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 28 мая 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Мокин Ю.В., 

рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, образование средне-специальное, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не подвергавшегося административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16-10 час., находясь возле магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, т.е. в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, проявляющееся в несоблюдении общепринятых норм поведения – громко выкрикивал нецензурную брань, опасно для окружающих размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания продавцов не реагировал, пытался скрыться от наряда полиции, вырывался, хватался за форменное обмундирование, отказывался подчиниться законным требованиям сотрудника полиции, пытался снять наручники, выкрикивал нецензурные оскорбления, угрожал физической расправой, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Привлеченный к административной ответственности ФИО1 вину в совершении правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении правонарушения, кроме собственного признания вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); - объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, из показаний которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-10 час., находясь возле магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, видели неизвестного мужчину, который находился в состоянии опьянения, устроил скандал, выражался нецензурную бранью, устроил драку, на замечания не реагировал. Когда подъехал наряд полиции и потребовал от него прекратить свои действия, тот пытался убежать, при задержании вырывался, хватал сотрудников полиции за форму, на него были одеты наручники. Сотрудникам полиции он назвался ФИО1 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4 у суда не имеется, их показания являются последовательными, согласуются между собой, не противоречат обстоятельствам, установленными материалами дела. Показания свидетелей получены с соблюдением требований КоАП РФ, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, поэтому суд принимает их показаний в качестве доказательств виновности ФИО1

Согласно диспозиции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство – это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, материальное положение. ФИО1 признал себя виновным в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих его административную ответственность. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Установить вину ФИО1 ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Кемеровской области ИНН 

<

***> КПП 422301001

Р/счет № 

<

***> Банк получателя: РГКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области БИК 043207001 код ОКТМО 32737000 

КБК 18811690040046000140 №.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2020-001198-75 (5-147/2020)

Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области