к делу 000

УИД № 23RS0003-01-2024-005199-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «27» января 2025 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Оствальд Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что 29.04.2016г. АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор 000, с лимит задолженности в сумме 80 000 рублей.

Составными частями данного договора являлись заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк".

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере: 115 457 руб. 18 коп. за период с 27.04.2018г. по 01.10.2018г., что подтверждается расчетом и актом приема-передачи прав требования.

Заключительный счет был направлен ответчику 01.10.2018г., и подлежал оплате в течении 30 дней с даты его формирования.

00.00.0000 банк уступил права требования на задолженность ответчика в ООО «ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования от 29.11.2019г.

Просят суд, взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору 000 от 29.04.2016г., образовавшуюся в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно в размере 115 418 руб. 36 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 3 508,37руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, исковое заявление содержит в себе ходатайство генерального директора ФИО4 о проведении заседания в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении, либо проведении заседания в его отсутствие не представил.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду о причинах неявки и не просившего о разрешении спора в его отсутствие, с учетом имеющегося в материалах дела ходатайства представителя истца ООО «ПКО «Феникс» - генерального директора ФИО4 о проведении заседания в отсутствие стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства по правилам, предусмотренным ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные ООО «ПКО «Феникс» исковые требования законными, обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.04.2016г. ФИО2 обратился в АО "Тинькофф Банк" с заявлением на оформление кредитной карты.

Заявление-анкета, а также Тарифы по кредитным картам и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с п. 2.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

АО «Тинькофф Банк» акцептировал оферту путем выдачи ФИО2 кредитной карты по тарифному плану ТП 7.42, в результате чего был заключен кредитный договор 000.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт установлено, что Банк устанавливает Клиенту по договору кредитной карты лимит задолженности.

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты, которые начисляются по ставкам, указанным в тарифах до дня формирования заключительного счета включительно.

Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту счет-выписку.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неуплату минимального платежа согласно тарифному плану.

Подписав заявление-анкету, ФИО2 согласился с условиями кредитного договора и выразил свое согласие на выпуск и обслуживание кредитной карты в соответствии с тарифным планом и общими условиями, а также подтвердил, что ознакомлен с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифным планом.

08.05.2016г. кредитная карта была активирована, и Банк исполнил обязательства по представлению ответчику денежных средств.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору на основании Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» Банк расторг кредитный договор и направил в адрес ФИО2 заключительный счет на сумму 113 719,98руб., который, согласно условиям договора кредитной карты, должен был быть оплачен ответчиком в течение 30 дней с момента выставления счета.

00.00.0000 АО "Тинькофф Банк" на основании договора цессии уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору 000, заключенному с ответчиком, в тот же день ООО «ПКО "Феникс" направил ФИО2 уведомление об уступке прав требования, а также в порядке досудебного урегулирования спора претензию, которая оставлена без ответа.

Задолженность по кредитному договору на момент уступки прав (требований) составляла 115 457,18 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь указанными нормами закона, учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 не предъявлял в АО «Тинькофф Банк» никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписал кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия путем направления в АО «Тинькофф Банк» заявления об изменении, а также расторжении кредитного договора.

Ответчиком условия кредитного договора не исполняются, денежные средства в счет задолженности не перечисляются. 

По смыслу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у ответчика с 00.00.0000 по 00.00.0000 образовалась задолженность 115 418,36 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспорен. Также не представлен и контррасчет.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частями 1, 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность в размере 113 719,98 руб., в том числе кредитная задолженность в размере 79 077,25 руб., задолженность по процентам 31 102,73 руб., задолженность по иным платежам и штрафам 3 540,00 руб., согласно представленного стороной истца расчета.

Представленный расчет судом проверен, признан верным. Ответчиком не оспорен. Доказательства уплаты задолженности им не представлены.

Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

29.10.2018г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору 000 от 29.04.2016г. за период с 27.04.2018г. по 01.10.2018г.

Определением мирового судьи судебного участка 000 (...) края 24.10.2022г., отменен судебный приказ мирового судьи от 29.10.2018г. по делу 000. 

29.11.2019г. АО «Тинькофф Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования от 00.00.0000.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст.ст. 56, 57 ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с АО «Тинькофф Банк», также не представлено контррасчета относительно заявленных сумм основного долга, процентов, штрафа. 

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные ООО «ПКО «Феникс» требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 000 от 29.04.2016г. в размере 115 418,36 руб. законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением 000 от 00.00.0000 и 000 от 03.10.2018г. подтверждено, что стороной истца в общей сумме была оплачена государственная пошлина в размере 3 508 руб. 37 коп. 

С учетом изложенного, удовлетворяя заявленные ООО «ПКО «Феникс» исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в общей сумме 3 508 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 года рождения (паспорт 03 15 000) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность, образовавшуюся в период с 27.04.2018г. по 01.10.2018г. включительно, в размере 115 418,36 рублей и также государственную пошлину в размере 3 508,37 рублей, а всего взыскать 118 926 (Сто восемнадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 73 копейки.

Разъяснить ФИО2 право подачи заявления об отмене заочного решения в Анапский районный суд Краснодарского края в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Судья А.В. Правилов