К

<

...>

Мировой судья Денисова Ю.А. Дело №10-9/2021

66MS0010-01-2021-000002-07

Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 25июля 2021 года.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 20 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Осокина М.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, с участием: 

прокуроров - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатринбурга Минаевой О.Н., помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатринбурга Трапезниковой Н.Ю.,

защитников - адвокатов Кипко Л.Н., Еструкова А.Ф., Бушухина А.В.,

при секретаре судебного заседания Гнездиловой А.О.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района ФИО2 от 11 февраля 2021 года, которым 

ФИО1, 

<

...> ранее судимый

- 13.05.2010 приговором Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга по ч.1 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей; по постановлению Тагилстроевского суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 12.10.2012 освобожден условно-досрочнона 7 месяцев 26 дней;

- 09.01.2019 приговором мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ; наказание отбыто 25.07.2019;

осужден:

- 19.10.2019 приговором Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга по пункту «б» части 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- 21.01.2021 приговором Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга по ч.1 ст.228.1, п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев, с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 19.10.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет;

- 04.02.2021 приговором Ленинского районного суда г.Екатеринбурга за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, трех преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к окончательному наказанию с учетом изменения приговора апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 19.05.2021 в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерациипо совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 21.01.2021 и приговору Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 04.02.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под страду в зале суда, произведен зачет в срок наказания в виде лишения свободы отбытое наказание по приговорам Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 21.01.2021 и приговору Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 04.02.2021, а также с 11.02.2021 и до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

установил:

приговором мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района ФИО2 от 11 февраля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

На указанный приговор осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он указал на чрезмерную суровость назначенного наказания, полагал, что у суда с учетом установленных по делу обстоятельств, в том числе смягчающих его вину имелись основания для применения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шебаршин А.А. указал, что все обстоятельства, имеющие значение для определения наказания, достоверно установлены и учтены судом при определении наказания осужденному ФИО1, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства не имеется. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 доводы своей апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, полагая наказание чрезмерно суровым, защитники доводы осужденного поддержали, просили снизить наказание до минимально возможного, прокурор полагал необходимым итоговое наказание, назначенное по приговору суда, изменить с учетом смягчения наказания по приговору Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 04.02.2021.

Выслушав мнение участников процесса, изучив уголовное дело, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить следующие обстоятельства.

Уголовное дело в отношении ФИО3 обоснованно рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии своевременного и добровольно заявленного ходатайства обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении судом наказания учтены характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, при обсуждении личности подсудимого судом учтено, что на учете у врача нарколога и психиатра подсудимый не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту содержания в СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, учтено судом состояние его здоровья, осуществление им трудовой деятельности, оказание помощи матери, являющейся инвалидом.

Далее, мировым судьей в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» части 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явка с повинной; в соответствии с п. «г» части 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - малолетний ребенок; в силу части 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1

Также обоснованно судом признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «а» части 1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, - рецидив преступлений, поскольку по настоящему делу ФИО1 совершено умышленные преступления в период не погашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления по приговору Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 13.05.2010. 

В этой связи, при назначении наказания мировым судьей правильно применены положения части 2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также мотивирована невозможность применения части 1 ст.62 и ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также справедливым являются выводы мирового судьи с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого о невозможности применения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, мировым судьей при вынесении приговора при назначении наказания учтены все юридически значимые обстоятельства, в том числе указанные ФИО1 в апелляционной жалобе.

Мировым судьей также верно при назначении итогового наказания за совершение преступлений по настоящему делу применены требования части 2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, а затем - ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений по приговорам Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 04.02.2021 и Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 21.01.2021.

Вместе с тем, постановлением Свердловского областного суда от 19.05.2021 приговор Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 04.02.2021 изменен, назначенное наказание снижено с трех лет шести месяцев лишения свободы до трех лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В этой связи, окончательно назначенное наказание по рассматриваемому приговору также подлежит смягчению.

Оснований для отмены либо изменения приговора в иной части не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга ФИО2 от 11 февраля 2021 года, которым ФИО1 осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменить.

В резолютивной части приговора указать, что в соответствии с частью 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговорам Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 21.01.2021, Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 04.02.2021 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО4 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в суд кассационной инстанции.

<

...>

<

...>

Судья М.В. Осокин