Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Бочковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества. 

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брак, зарегистрированный отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по г.Пятигорску, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №.

От указанного брака имеются несовершеннолетние дети - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время отношения между сторонами изменились в худшую сторону, примирение и дальнейшее сохранение семьи невозможно.

В соответствии с п.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п.2 ст.80 СК РФ).

При этом, согласно п.1 ст. 81 СК РФ алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с п.2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Одновременно, согласно п.1 ст.83 СК РФ в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

При этом, с учетом разъяснений, приведенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», раздела III Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015 наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Совместные дети сторон в настоящее время проживают вместе с истцом по адресу: 

<

адрес> на основании договора найма жилого помещения.

Несовершеннолетние обучаются в ГБОУ г.Москвы Школа № и там же получают дополнительные образовательные услуги.

Истец в среднем тратит на содержание каждого ребенка около 

<

данные изъяты>. в месяц. Указанная сумма включает в себя расходы на питание, одежду, средства личной гигиены, расходы на текущее медицинское обследование и лечение, расходы на обучение и иные формы развития и воспитания ребенка, расходы на мобильную связь, карманные расходы.

На дату обращения в суд с требованиями о взыскании алиментов ФИО1 нигде не работает и не располагает сведениями о трудоустройстве ФИО2 Ответчик в воспитании и образовании детей участия не принимает, расходы по содержанию несовершеннолетних детей несут родители истца.

Постановлением Правительства г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. № прожиточный минимум в г.Москве для детей установлен в размере 

<

данные изъяты>.

В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчиком приобретен автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак №

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства ООО «Аксиома» от ДД.ММ.ГГГГ № на дату оценки рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № составляет 

<

данные изъяты>

Учитывая, что транспортное средство находится во владении и пользовании ответчика и у истца отсутствует интерес в его использовании, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежную компенсацию в размере 1/2 доли рыночной стоимости спорного транспортного средства, а именно 

<

данные изъяты>

Также, в период брака на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ № сторонами в общую совместную собственность приобретена трехкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Уплата цены квартиры осуществлена частично за счет денежных средств супругов в размере 

<

данные изъяты>., а также на денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., полученные на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с АО «Райффайзенбанк», в счет погашения которого по соглашению сторон были направлены средства материнского капитала в размере 

<

данные изъяты>

С целью использования средств материнского капитала для погашения долга по кредитному договору супруги оформили и нотариально удостоверили обязательство в течение 6 месяцев после снятия обременения оформить в общую собственность супругов и детей (с определением долей по соглашению) приобретенную с использованием кредитных средств и средств материнского капитала квартиру по вышеуказанному адресу.

Из положений ч.4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

При этом, с учетом разъяснений, приведенных в Определении Верховного суда РФ от 14 марта 2017 № 4-КГ16-73 и Постановлении Президиума Московского областного суда от 11 мая 2017 по делу № 44г-138/17 в данном случае при определении долей в праве собственности на квартиру необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

С учетом изложенного, денежные средства материнского капитала в размере 

<

данные изъяты>., перечисленные в счет погашения задолженности по кредитному договору, должны быть разделены на 4 (количество человек в семье): 

<

данные изъяты>., что составляет 4/100 каждому на квартиру 

<

данные изъяты>

Остальные средства в размере 

<

данные изъяты> являются общими средствами супругов, в том числе полученными по кредитному договору. Дети в погашении кредита родителей участия не принимали, на совместно нажитое в браке имущество родителей права собственности не имеют.

Следовательно, каждому из несовершеннолетних детей истца и ответчика принадлежит по 4/100 доли на квартиру, а доля ФИО1, ФИО2 на квартиру, с учетом доли материнского капитала, составляет 

<

данные изъяты> на каждого из супругов.

Просит суд (с учетом уточнения требований):

1. Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по г. Пятигорску.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - в размере 1/3 доли от всех видов заработка и иных доходов ответчика и одновременно в твердой денежной сумме в размере 

<

данные изъяты> на каждого ребенка с возможностью индексации, пропорционально росту величины прожиточного минимума.

3. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию 1/2 доли рыночной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак № в размере 

<

данные изъяты>.

4. Установить общую долевую собственность ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на квартиру по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, определив:

- ФИО1 46/100 долей в праве общей долевой собственности,

- ФИО2 46/100 долей в праве общей долевой собственности,

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 4/100 долей в праве общей долевой собственности,

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 4/100 долей в праве общей долевой собственности.

5. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оценке стоимости автомобиля в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО5 требования поддержали по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик требования о расторжении брака признал, не возражает против раздела имущества и признании права собственности на квартиру в долях, указанных истцом при условии оплаты ФИО1 обязательств по кредитному договору. Не согласен с взысканием с него алиментов на содержание детей одновременно в частях к заработку и твердой денежной сумме, поскольку в настоящее время не работает, оплачивает кредит, возможности выплачивать алименты в размере, предложенном истцом, у него не имеется. Автомобиль, раздел которого просит произвести истец, им продан за 

<

данные изъяты>, денежные средства переведены им родителям в счет погашения долговых обязательств в период брака.

Представители третьих лиц ГУ УПФ РФ № 13 по г. Москве и Московской области, АО «Райффайзенбанк» в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брак, зарегистрированный отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по г.Пятигорску, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №.

От указанного брака имеются несовершеннолетние дети - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время отношения между сторонами изменились в худшую сторону, примирение и дальнейшее сохранение семьи невозможно.

В соответствии со ст. 22 Семейного кодекса РФ:

1. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

2. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Учитывая, что ответчик не возражает против расторжения брака, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении брака.

В силу положений ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч. 2 ст. 80 СК РФ).

Согласно ст. 83 Семейного кодекса РФ:

1. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

2. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Учитывая вышеназванные нормы законодательства, минимальный размер оплаты труда, прожиточный минимум на ребенка по Московской области, равную обязанность родителей по содержанию детей, суд считает необходимым взыскать с ответчика алименты на содержание каждого ребенка в размере 

<

данные изъяты> с возможностью индексации.

Раздел имущества между сторонами не производился.

Согласно ч.2 ст. 38 Семейного кодекса РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При разделе супружеского имущества суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу (исходя из правил, предусмотренных ст. 34, 36, 37 СК РФ), включая долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ), определить доли, причитающиеся каждому из супругов (ст. 39 СК РФ), и конкретные предметы из состава совместно нажитого имущества, подлежащие выделу каждому из супругов, в том числе, с учетом их интересов.

Таким образом, по смыслу действующего семейного законодательства, раздел общего имущества супругов представляет собой раздел этого имущества в натуре, когда каждому из супругов передается в собственность определенное имущество. В случае превышения стоимости переданного имущества причитающейся доли или если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, может быть присуждена компенсация (денежная или иная).

Учитывая вышеизложенное, движимые и недвижимые вещи, находящиеся в собственности супругов, должны быть разделены, исходя из равенства долей в общем имуществе супругов, с учетом интереса к конкретному имуществу каждого из супругов.

Стороны в суде пришли к соглашению о стоимости автомобиля в сумме 

<

данные изъяты> согласно договору купли-продажи, истцом в этой части были уточнены требования, просит взыскать с ответчика ? стоимости автомобиля в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО2 возражает против взыскания с него указанной суммы, поскольку вырученные от продажи автомобиля денежные средства были возвращены им в счет погашения долга родителям, которые были потрачены на приобретение общей квартиры.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Бремя доказывания указанных ответчиком обстоятельств лежит на том супруге, который на этом настаивает (ст. 56 ГПК РФ). 

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

ФИО2 не представил объективных доказательств, свидетельствующих о получении денежных средств в долг на нужды семьи, согласие или осведомленность супруги на получение денежных средств от родителей в долг.При таких обстоятельствах, суд признает спорный автомобиль имуществом, нажитым супругами во время брака, а доли супругов в указанном имуществе равными.

Поскольку факт распоряжения денежными средствами, вырученными от продажи совместного автомобиля ответчик не отрицал, доказательств, подтверждающих согласие супруги на получение денежных средств в долг, суду не представлено, оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании ? доли стоимости автомобиля не имеется.

Учитывая, что автомобиль был продан ответчиком, а денежные средства перечислены им его родителям без согласия супруги, с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация в размере ? стоимости автомобиля – 

<

данные изъяты>

В силу ст. 34 ч.2 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В период брака на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ № сторонами в общую совместную собственность приобретена трехкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Уплата цены квартиры осуществлена частично за счет денежных средств супругов в размере 

<

адрес>., а также на денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., полученные на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного с АО «Райффайзенбанк», в счет погашения которого по соглашению сторон были направлены средства материнского капитала в размере 

<

данные изъяты>

С целью использования средств материнского капитала для погашения долга по кредитному договору супруги оформили и нотариально удостоверили обязательство в течение 6 месяцев после снятия обременения оформить в общую собственность супругов и детей (с определением долей по соглашению) приобретенную с использованием кредитных средств и средств материнского капитала квартиру по вышеуказанному адресу.

Согласно ч.4 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Из положений ч.4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

При этом, с учетом разъяснений, приведенных в Определении Верховного суда РФ от 14 марта 2017 № 4-КГ16-73 и Постановлении Президиума Московского областного суда от 11 мая 2017 по делу № 44г-138/17 в данном случае при определении долей в праве собственности на квартиру необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

С учетом изложенного, денежные средства материнского капитала в размере 

<

данные изъяты> перечисленные в счет погашения задолженности по кредитному договору, должны быть разделены на 4 (количество человек в семье): 

<

данные изъяты>., что составляет 4/100 каждому на квартиру 

<

данные изъяты>). Остальные средства в размере 

<

данные изъяты> являются общими средствами супругов, в том числе полученными по кредитному договору. Дети в погашении кредита родителей участия не принимали, на совместно нажитое в браке имущество родителей права собственности не имеют. Следовательно, каждому из несовершеннолетних детей истца и ответчика принадлежит по 4/100 доли на квартиру, а доля ФИО1, ФИО2 на квартиру, с учетом доли материнского капитала, составляет 

<

данные изъяты>) на каждого из супругов.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> Суд, с учетом сложности и категории дела, степени участия представителя в судебных заседаниях, считает указанную сумму подлежащей возмещению частично в сумме 

<

данные изъяты> 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в сумме 

<

данные изъяты> за требования неимущественного характера, учитывая стоимость присужденной истцу доли. С ответчика в местный бюджет подлежит взысканию сумма в размере 

<

данные изъяты> от стоимости автомобиля и по требованиям о взыскании алиментов в сумме 

<

данные изъяты>, всего в сумме 

<

данные изъяты>

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по г. Пятигорску.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 

<

данные изъяты> на каждого ребенка с возможностью индексации, пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия детей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию 1/2 доли рыночной стоимости автомобиля Форд Фокус (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак № в размере 

<

данные изъяты>

Установить общую долевую собственность ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на квартиру по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, определив:

- ФИО1 46/100 долей в праве общей долевой собственности,

- ФИО2 46/100 долей в праве общей долевой собственности,

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 4/100 долей в праве общей долевой собственности,

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 4/100 долей в праве общей долевой собственности.

В удовлетворении требований о взыскании алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, судебных расходов в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, уплаченную госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>, всего в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений о правах на вышеуказанный объект недвижимости.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: