№5-964/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 мая 2020 года г. Томск

Судья Кировского районного суда г. Томска Фесенко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1, /________/

УСТАНОВИЛ:

/________/ в 22 часа 40 минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте в общей секции 4го этажа в первом подъезде /________/ в г. Томске, выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, размахивал руками, пытался затеять драку, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, на законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль ответил категорическим отказом, стал упираться, пытался схватиться за форменное обмундирование, размахивал руками, оказав неповиновение сотрудникам полиции, то есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

ФИО1 судье пояснил, что ходатайств и заявлений не имеет, правонарушение, указанное в протоколе признает частично, он не оказывал сопротивление сотрудникам полиции. Инвалидом не является. Свидетели по делу являются его знакомыми, и с ними у него были ранее конфликты. 

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.

В соответствии со ст.ст.26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении и материалами дела: 

- рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что /________/ в 22 часа 40 минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте в общей секции 4го этажа в первом подъезде /________/ в г. Томске, выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, размахивал руками, пытался затеять драку, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, на законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль ответил категорическим отказом, стал упираться, пытался схватиться за форменное обмундирование, размахивал руками, оказав неповиновение сотрудникам полиции;

- объяснениями ФИО5 и АА, информация в которых аналогична информации, изложенной в рапортах сотрудников полиции. 

Довод ФИО1, что он не оказывал сопротивления сотрудникам полиции опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Оснований не доверять пояснениям свидетелей являющихся очевидцами правонарушения, судьей не установлено, не названы они и самим ФИО1

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения, обстоятельства отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание является раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение однородного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида административного наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, /________/ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 30 минут /________/, с зачетом времени административного задержания с 00 часов 15 минут по 11 часов 30 минут /________/.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г. Томска.

Судья И.А. Фесенко