Дело № 2а-312/2021 

УИД 22RS0045-01-2021-000393-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 19 июля 2021 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н., 

при секретаре Петуховой Н.А., 

с участием помощника прокурора Смоленского района Алтайского края Ростовцевой Я.А., 

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Смоленскому району Алтайского края об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

ОМВД России по Смоленскому району Алтайского края обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 В обоснование требований указали, что ФИО2 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Смоленским районным судом Алтайского края за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ она была освобождена от отбытия наказания из ФКЛПУ КТБ-12 УФСИН России по Алтайскому краю по постановлению Центрального районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием у нее болезни, препятствующей отбытию наказания, имеющая не погашенную судимость. Дата погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям о судимостях ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Смоленским районным судом Алтайского края была осуждена по п.3 ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Однако в период отбытия условного наказания ФИО2 зарекомендовала себя с отрицательной стороны и условное осуждение было отменено, и она направлена в исправительную колонию на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была освобождена условно-досрочно на 1 год З месяца 16 дней. После освобождения ФИО2 на путь исправления не встала и совершила новое преступление, которое относится к категории особо тяжких преступлений и было совершено при опасном рецидиве преступлений. Данное обстоятельство указано в приговоре Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. Преступление, совершенное ФИО2, было совершено в ночное время.

Согласно справки-характеристики УУП ОМВД России по Смоленскому району старшего лейтенанта полиции ФИО1, ФИО2 в настоящее проживает по 

<

адрес> 

<

адрес>. По месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судима за тяжкое преступление против личности, была осуждена к условной мере наказания. За время нахождения на свободе вновь совершила особо тяжкое преступление. На административной комиссии при Администрации Сычевского сельсовета не рассматривалась. Официально не трудоустроена. Общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. В быту злоупотребляет спиртными напитками. По характеру скрытная, не желает следовать общепринятым нормам поведения.

Поскольку ФИО2 совершила преступление при опасном рецидиве, на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами,освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Просили рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Одновременно установить ей следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установить административные ограничения, перечисленные в административном исковом заявлении, в обоснование требований ссылался на те же доводы, что изложены в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании, требования, предъявленные к ней признала, не возражала относительно удовлетворения административных исковых требований.

Выслушав пояснения сторон, прокурора, полагавшего заявленные требования, подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что административный ответчик совершила особо тяжкое преступление при опасном рецидиве, изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных тем же Законом.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из представленных материалов судом установлено, что Смоленским районным судом Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год. (л.д.5-16)

По постановлению Центрального районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 освобождена от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием у неё болезни, препятствующей отбыванию наказания. (л.д. 17)

Согласно сообщению ФКЛПУ «Краевая туберкулезная больница №», ФИО2, осужденная ДД.ММ.ГГГГ Смоленским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.105 УК РФ, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 81 УК РФ в связи с наличием тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания. Убыл на место жительства: 

<

адрес>. (л.д. 18) 

Как следует из характеристики УУП ОМВД России по Смоленскому району ФИО2 характеризуется отрицательно, ранее судимая за тяжкое преступление против личности, была осуждена к условной мере наказания. За время нахождения на свободе вновь совершила особо тяжкое преступление, официально не трудоустроена. Общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. В быту злоупотребляет спиртным. По характеру скрытная, не желает следовать общепринятым нормам поведения. (л.д. 21)

ФИО2 является лицом, в отношении которой судимость не погашена, так как в соответствии с п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на дату совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО2 согласно сообщению ФКЛПУ «Краевая туберкулезная больница №» была освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, судимость в отношении неё погасится ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая, что ФИО2 совершила особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ при опасном рецидиве преступлений, следовательно, она в силу п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор.

В силу п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО2 освободилась из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость у ФИО2 погасится ДД.ММ.ГГГГ, требование административного истца об установлении административного надзора в отношении административного ответчика на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, является обоснованным, при этом, суд полагает целесообразным указать, что исчисление срока будет происходить со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с учетом положений п.1 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Обоснованных возражений на данные требования административным ответчиком суду не представлено.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С учётом перечня административных ограничений, установленных в указанной норме закона, с учетом характеристики административного ответчика, данных о его личности, иных доказательств, исследованных судом, того обстоятельства, что ФИО2 является лицом, в отношении которой в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» может быть установлен административный надзор, требования административного истца об установлении ограничений в отношении ФИО2 подлежат удовлетворению в части в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД России по Смоленскому району (по месту жительства, пребывания или фактического нахождения) для регистрации.

Административным ответчиком обоснованных возражений на данные требования суду не представлено. 

Оснований для удовлетворения требования в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 186, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

решил:

Административные исковые требования ОМВД России по Смоленскому району Алтайского края об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исчисление срока считать со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: 

- один раз в месяц являться в ОМВД России по Смоленскому району (по месту жительства, пребывания или фактического нахождения) для регистрации; 

В остальной части административных исковых требований - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения, которая будет изготовлена 19.07.2021.

Судья И.Н. Шатаева