П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года п. Игра, Удмуртской Республики 

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Рекк И.А., 

при секретаре: ФИО5, 

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Игринского района УР ФИО6, 

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ШКЛЯЕВА СЕРЕЯ ИГОРЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, регистрации на територии Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против личности при следующих обстоятельствах.

07.03.2020 года в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 40 минут ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки со своей сожительницей Потерпевший №1 В ходе распития спиртного на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ними произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и вреда здоровью средней тяжести последней, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и вреда здоровью средней тяжести, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, с целью причинения физической боли и вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1, держа в руках деревянную скалку, используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанес один удар в область левой руки и один удар в область правой руки Потерпевший №1, причинив последней физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения характера закрытых оскольчатых переломов нижних третей диафизов правой и левой локтевых костей, причинившие как в отдельности, так и в совокупности, вред здоровью средней тяжести по признаку причинения длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше трех недель. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, указал, что раскаивается в содеянном. Подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, указал, что в указанное в обвинении время, месте между ним и потерпевшей произошел конфликт, в ходе которого он рассердился на нее, взял скалку и с силой ударил свою сожительницу Потерпевший №1 по обеим рукам в область предплечья. Потерпевший №1 испугалась его действий, вызвала полицию. Через некоторое время он узнал, что у Потерпевший №1 закрытый оскольчатый перелом нижних третей диафизов правой и левой локтевых костей, которые образовались из-за его ударов скалкой по ее рукам.

Помимо признания подсудимым своей вины его вина в инкриминируемом преступлении также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколом осмотра места происшествия и другими материалами уголовного дела.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, у.Труда, 

<

адрес> они вместе с сожителем ФИО1 распивали спиртные напитки. Между ними возникла ссора. С 00 часов 00 минут до 01 часа 40 минут 07.03.2020 года Сергей отобрал у нее скалку, которую она держала в руках, ударил ей один раз по ее левой и один раз по правой руке, также скалкой ударил в область ее предплечья. От данных ударов она испытала физическую боль, испугалась за свою жизнь и здоровье, выбежала в подъезд и стала звонить в полицию. В конце марта 2020 года она обратилась в БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР». Сделав снимки, ей пояснили, что у нее перелом локтевых костей левой и правой руки. После чего ее положили на операцию в больницу. Все эти повреждения, переломы у нее образовались от ударов скалкой ФИО1 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО8, из которых следует, Потерпевший №1 ее знакомая, которая проживает вместе со своим сожителем ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она пошла к Потерпевший №1, где они употребляли спиртные напитки. Через некоторое время пришел ФИО1 и начал скандалить с Валей, она выбежала на кухню, Сергей вышел за ней. Она(свидетель) услышала крики и пошла к ним, где увидела, как Сергей скалкой ударял по рукам Вали и при этом говорил, что прибьет ее. Она сказала Сергею, что бы он прекратил ее бить(л.д.55-57). 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждают следующие материалы уголовного дела.

Из рапортов следует, что 07 марта 2020 года в период времени с 01 часа до 01 часа 40 минут ФИО1, находясь по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, в ходе ссоры ударил скалкой в область предплечья Потерпевший №1, причинив ей телесное повреждение, квалифицирующее как причинившие средний вред здоровью(л.д.5, 11).

Из копии протокола принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО1 находился у нее дома, в ходе ссоры нанес ей побои, причинив физическую боль, а также угрожал ей убийством ножом, которую она восприняла, реально(л.д.13).

Из копии протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является квартира по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. При входе в квартиру слева на полу имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. Далее прямо расположена кухня, на кухне на холодильнике обнаружен кухонный нож. Слева расположена дальняя комната, где на кровати лежит Потерпевший №1, которая указала, что ее сожитель ФИО1 нанес ей удары скалкой по рукам и высказывал угрозы убийством, затем взял нож, ударил им в левую кисть, так же угрожал убийством, в ходе осмотра места происшествия были изъяты: скалка, нож(л.д.14-16). 

Согласно копии протокола осмотра предметов осмотрены скалка и нож, изъятые с места происшествия 07.03.2020. Скалка деревянная, без повреждений, общей длиной 44 см., ручка скалки составляет 9 см., середина скалки общей длиной 25 см.(л.д.18-21). 

Из заключения судебно-медицинского эксперта Игринского отделения БУЗ УР БСМЭ МЗ УР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 установлено повреждение: характера закрытых оскольчатых переломов нижних диафизов правой и левой локтевых костей. Указанное повреждение образовалось от воздействия твёрдого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Давность образования повреждения не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела. Эти переломы, как в отдельности, так и в совокупности, причинили вред здоровью средней тяжести по признаку причинения длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше трех недель(л.д. 42). 

Все доказательства, представленные стороной обвинения, обладают необходимыми признаками относимости и допустимости, их совокупность является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении указанного преступления.

Прямым доказательством виновности подсудимого являются показания потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель ФИО1 нанес ей несколько ударов по рукам, причинив повреждения характера переломов; свидетеля ФИО8, которая указала, что подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ее присутствии нанес Потерпевший №1 несколько ударов по рукам деревянной скалкой. 

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей и вышеуказанного свидетеля являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, согласуются с другими материалами уголовного дела, оснований не доверять им нет, в связи с чем, суд признает их правдивыми, допустимыми и достоверными доказательствами, учитывая, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. Каких-либо неприязненных отношений между потерпевшим, указанным свидетелем и подсудимым не установлено, поэтому не доверять им у суда нет оснований. Показания указанных лиц не являются единственными доказательствами по делу, подтверждаются исследованными в судебном заседании вышеуказанными материалами уголовного дела, в том числе, протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия, другими вышеуказанными материалами уголовного дела.

Достоверность принятых судом за основу приговора доказательств не вызывает каких-либо сомнений. В своей совокупности они достаточны для разрешения данного уголовного дела. Все процессуальные действия произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, их выводы не оспариваются участниками процесса, они не противоречат фактическим обстоятельствам. Показания потерпевшей, свидетеля стороны обвинения последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга. Не доверять показаниям потерпевшей, указанного свидетеля, протоколам осмотра места происшествия, осмотра предметов у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступления. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Игринского отделения БУЗ УР БСМЭ МЗ УР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 установлено повреждение: характера закрытых оскольчатых переломов нижних диафизов правой и левой локтевых костей. Указанное повреждение образовалось от воздействия твёрдого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Давность образования повреждения не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела. Эти переломы, как в отдельности, так и в совокупности, причинили вред здоровью средней тяжести по признаку причинения длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше трех недель(л.д. 42). Указанное заключение полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному Закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Экспертиза проведена экспертом, имеющим стаж работы, он предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, его квалификация у суда сомнений не вызывает. Оснований ставить под сомнение изложенные в акте экспертизы выводы не имеется.

В ходе предварительного расследования, судебного заседания ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, признав, что нанес потерпевшей удары по рукам деревянной скалкой. Его показания согласуются с вышеуказанными и оцененными судом доказательства и не противоречат им.

Исходя из характера действий ФИО1 - нанесение целенаправленных ударов деревянной скалкой по рукам, повлекших причинением потерпевшей физической боли, нравственных страданий и телесных повреждений характера закрытых оскольчатых переломов нижних третей диафизов правой и левой локтевых костей, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку причинения длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше трех недель, суд считает, что умысел виновного был направлен именно на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями, имеется прямая причинно-следственная связь. Получение указанных травм в результате падения, либо неосторожных действий противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам стороны обвинения, в частности заключению медицинской экспертизы. В судебное заседание доказательств того, что потерпевшая по собственной вине получила указанные выше телесные повреждения, подсудимым и защитой не представлено. Подсудимый из личной неприязни умышленно ударил потерпевшую по рукам деревянной скалкой. При этом каких-либо данных, свидетельствующих о наличии оснований для применения подсудимым в процессе конфликта физической силы, не имелось.

Органами предварительного расследования был обнаружен предмет, используемый в качестве оружия: деревянная скалка, которой как следует из показаний потерпевшей и свидетеля ФИО8 и были нанесены удары по рукам потерпевшей. Данный факт не отрицал и подсудимый.

Таким образом, суд, исследовав доказательства в их совокупности, действия ФИО1 квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом личности подсудимого ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступления, поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, имеет постоянное место жительства, где в настоящее время проживает с матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, государственных наград, иных награждений не имеет.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он раскаивается в содеянном, сделал для себя соответствующие выводы, в судебном заседании попросил прощение у потерпевшей, которое было принято. ФИО2 в судебном заседании показала, что претензий к подсудимому она не имеет, моральный вред ей возмещен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, иные меры по заглаживанию вреда, выразившиеся в принесении извинений перед потерпевшей, которые были приняты, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, возмещение морального вреда.

Суд не может принять в качестве смягчающего наказания обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с тем, что ФИО1 совершил преступление, которое было раскрыто и расследовано в условиях очевидности, а доказательства по делу были добыты, в том числе, в результате осмотра места происшествия, допроса свидетеля, потерпевшей, проведения экспертизы. Показания ФИО1 относительно очевидных и самостоятельно установленных следственным органом обстоятельств не могли расцениваться в данном случае, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Доказательств способствования состояния алкогольного опьянения на совершение указанного преступления, не имеется, в связи с учетом характера и степени общественной опасности преступления, способа, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим ответственность, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом по делу не установлено. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, указанный характеризующий материал на ФИО1, его материальное и семейное положение суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Иного вида наказания санкцией статьи, по которой квалифицировано деяние ФИО1, не предусмотрено.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Принимая во внимание все вышеуказанные установленные обстоятельства, с учетом степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает. 

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, основываясь на требованиях закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, указанные смягчающие наказание обстоятельства, желание подсудимого встать на путь исправления, с учетом его возраста, трудоспособности, а также условий жизни подсудимого, принимая во внимание, что совершенное преступление отнесено законом к категории средней тяжести, учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано ее деяние, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. 

Вещественных доказательств не имеется. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три)месяца. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6(шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 7 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, в установленные указанным органом дни;

- не менять постоянного места жительства и (или) работы без уведомления указанного органа.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда, в случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания время задержания и нахождения ФИО1 под стражей с 21 июля 2020 года по 27 июля 2020 года. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: И.А. Рекк