Дело __

__

Р Е Ш Е Н И Е

28 ноября 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

В составе:

Судьи П.

При помощнике Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г. на постановление по делу об административном правонарушении от 22.02.2025 г.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 22.02.2025 г., в которой указал, что с данным постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, так как в постановлении не приведены пояснения водителя Г., а также мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты. Вина Г. в ходе рассмотрения дела не установлена. Адрес фактического проживания лица, привлекаемого к ответственности в обжалуемом постановлении указан неверно. 

В судебное заседание заявитель жалобы ФИО1 не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, о причине неявки суду не сообщил (л.д.26-27).

В судебное заседание должностное лицо - ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 25).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от 22.02.2025 г., является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавшим совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.1 1 КоАП РФ), а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26. 2 КоАП РФ). 

Статья 26.11 КоАП РФ предусматривает, что судья, члены коллегиального органа. должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года __ механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня ввоза на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 25 июня 2019 года __ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняет, что административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 22 февраля 2025 года в 13 часов 00 минут на ... водитель Г. в нарушение требований пункта 10 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, управлял транспортным средством - автомобилем марки Тойота Рав 4 с государственным регистрационным знаком __/ 70, не зарегистрированным в установленном законом порядке.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Г. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Г. об административном правонарушении от 22 февраля 2025 года, составленным в отношении Г. уполномоченным должностным лицом ГИБДД; договором купли-продажи транспортного средства от 09 сентября 2024 года, заключенным между Г. (продавец) и Г. (покупатель); карточкой учета транспортного средства. 

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль марки Тойота Рав 4 с государственным регистрационным знаком __/ 70, принадлежащий Г. 23.09.2024 был снят с регистрационного учета в связи с продажей транспортного средства другому лицу.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в нарушение пункта 3 части 3 статьи 8 Закона о государственной регистрации Г., являющийся владельцем транспортного средства на основании договора купли-продажи от 09 сентября 2024 года на момент совершения правонарушения, не обратился с заявлением в регистрационное подразделение органа ГИБДД для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Нарушений порядка привлечения Г. к административной ответственности не допущено.

Таким образом, при вынесении инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску Л. постановления о назначении Г. административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.1 КоАП Российской Федерации, были установлены правильно.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года __ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована). Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации (пункт 3 Постановления).

Действующим законодательством не предусмотрена возможность участия в дорожном движении незарегистрированных в установленном порядке транспортных средств, кроме как для осуществления действий по их регистрации в установленном порядке. Закон не предполагает бесконтрольного участия в дорожном движении незарегистрированных в установленный срок и в установленном порядке транспортных средств.

Таким образом, допуск транспортных средств к участию в дорожном движении на адрес разрешен только после регистрации их в установленном порядке, управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенные выше нормы и разъяснения, тот факт, что Г. управлял транспортным средством марки Тойота Рав 4 с государственным регистрационным знаком __/ 70 в установленном порядке не зарегистрированным в УГИБДД, сведения о регистрации которого с даты снятия его 23 сентября 2024 года с регистрационного учета в связи с продажей и до 22 февраля 2025 года в регистрационной базе УГИБДД не содержатся, действия заявителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Изложенное согласуется с позицией, изложенной в постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 года __ 26 мая 2022 года __

Вопреки позиции стороны защиты, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, выражается именно в управлении водителем транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, а не в невыполнении собственником данного транспортного средства обязанности по регистрации.

Вынесенное 22.02.2025 г. должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП Российской Федерации. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и последствия его совершения, является справедливым и соразмерным содеянному.

Решением старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску от 07.04.2025 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, вынесенное 22.02.2025 инспектором ДПС ПДПС ГАИ в отношении Г. оставлено без изменения, жалоба Г. без удовлетворения. 

Иные доводы заявителя не влияют на установленные судом обстоятельства.

Таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении жалобы Г. об отмене постановления по делу об административном правонарушении __ от 22.02.2025, отказать, оспариваемое постановление оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление __ инспектора ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по г. Новосибирску Л. от xx.xx.xxxx г. о привлечении Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней.

Судья подпись П.

Подлинное решение находится в материалах административного дела за __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска