Гражданское дело № 2-534/2017.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 24 ноября 2017 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Черникове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ФИО2 по расписке денежные средства в сумме 2 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 денежные средства не возвращает.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Просит суд взыскать с ФИО2 основной долг - 2 700 000 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 35 950 руб. 68 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 21 879 руб. 75 коп., всего 2 757 830 руб. 43 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты долга.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала. Телеграмма об уведомлении о времени и дате рассмотрения дела не вручена, по извещению за телеграммой не является, что рассматривается судом как отказ адресата принять судебное извещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ключевая ставка) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из представленной в суд расписки, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 предоставил ответчику ФИО2 в долг денежные средства в сумме 2 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов сторонами не оговаривался. 

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение обстоятельства, изложенные истцом, а также содержащиеся в исследованной расписке, или возврат суммы долга (части долга) истцу, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа не выполнила, суд считает необходимым взыскать в пользу истца ФИО1 сумму основного долга и проценты за пользование займом. Расчет процентов, выполненный истцом: 2 700 000 руб. х 9%/365х54дн. = 35950 руб. 68 коп., судом проверен, является правильным и соответствует требованиям закона.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ, установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, следовательно, исковые требования ФИО1 в данной части также являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21879 руб. 75 коп, уплаченные по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО1 сумму долга по договору займа (расписке от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2 700 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 950 руб. 68 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 879 руб. 75 коп., всего 2 757 830 руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга, определенные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты суммы долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья В.Н. Тетерев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 27 ноября 2017 года.

Судья В.Н. Тетерев