Мотивированное 

решение

 изготовлено 23 июня 2021 года

Дело № 2-1967/2021

Заочное Решение 

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Козловой Л.В. 

при секретаре Гусевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что 05.03.2018г. между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 заключен Договор о предоставлении кредита, состоящий из Общих условий Договора о предоставлении кредита, а также из Предложения заключить договор (далее - Предложение, Оферта, приложение № 2), содержащего индивидуальные условия потребительского кредита.

Согласившись с данным индивидуальным Предложением ПАО Банк ЗЕНИТ, заемщик ФИО1 акцептировала оферту Банка, а именно предоставил Банку собственноручно подписанное Предложение заключить договор (Оферту). Одновременно, своим акцептом заемщик подтвердил обязанность неукоснительно соблюдать Общие условия Договора. Данному Договору о предоставлении кредита присвоен №

Согласно условиям договора, Банк предоставил заемщику кредит в размере 666 667 рублей на условиях платности и возвратности. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в течение 65 месяцев с даты предоставления и уплатить проценты за их использование по ставке 16,50 % годовых, путем внесения аннуитетных платежей и их безакцептного списания согласно графику платежей. Указанный кредит предоставлен для погашения задолженности по кредитам, предоставленным ПАО КБ «Центр-Инвест», ООО КБ «Ренессанс Кредит» и частично на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельности (190 870,58 руб.). 

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив 05.03.2018г. заемщику денежные средства на общую сумму 569 560 рублей, перечислив их на счет заемщика № № в ПАО Банк ЗЕНИТ, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В период с 11.01.2021г. заемщик платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 05.05.2021г. задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составила 522 962 рублей 72 копеек, включая задолженность по кредиту в размере 454 556,03 рублей, сумму начисленных процентов за пользование кредитом в размере 60 540,02 рублей, неустойку на просроченную задолженность и проценты в размере 7 866,67 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 05.03.2018г. в размере 522 962 рублей 72 копеек, взыскать с ответчика проценты по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 13,50% годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 429 рублей 63 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причин уважительности неявки не представил.

На основании ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Ответчику были направлены заказные письма с уведомлением о судебном заседании, однако извещения в адрес ответчика возвращены в адрес суда, в связи с истечением сроков хранения.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в их отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Ст. 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено, что 05.03.2018г. между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 заключен Договор о предоставлении кредита, состоящий из Общих условий Договора о предоставлении кредита, а также из Предложения заключить договор (далее - Предложение, Оферта, приложение № 2), содержащего индивидуальные условия потребительского кредита.

Согласившись с данным индивидуальным Предложением ПАО Банк ЗЕНИТ, заемщик ФИО1 акцептировала оферту Банка, а именно предоставил Банку собственноручно подписанное Предложение заключить договор (Оферту). Одновременно, своим акцептом заемщик подтвердил обязанность неукоснительно соблюдать Общие условия Договора. Данному Договору о предоставлении кредита присвоен №

Согласно условиям договора, Банк предоставил заемщику кредит в размере 666 667 рублей на условиях платности и возвратности. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в течение 65 месяцев с даты предоставления и уплатить проценты за их использование по ставке 16,50 % годовых, путем внесения аннуитетных платежей и их безакцептного списания согласно графику платежей. Указанный кредит предоставлен для погашения задолженности по кредитам, предоставленным ПАО КБ «Центр-Инвест», ООО КБ «Ренессанс Кредит» и частично на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельности (190 870,58 руб.). 

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив 05.03.2018г. заемщику денежные средства на общую сумму 569 560 рублей, перечислив их на счет заемщика № № в ПАО Банк ЗЕНИТ, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В период с 11.01.2021г. заемщик платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 05.05.2021г. задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составила 522 962 рублей 72 копеек, включая задолженность по кредиту в размере 454 556,03 рублей, сумму начисленных процентов за пользование кредитом в размере 60 540,02 рублей, неустойку на просроченную задолженность и проценты в размере 7 866,67 рублей.

Анализируя представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу, что указанный расчет может быть взят за основу для вынесения судебного решения, поскольку является арифметически верным, согласуется с обстоятельствами дела и иными имеющимися в деле доказательствами, является достоверным, соответствующим обстоятельствам дела доказательством согласно требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Каких-либо возражений по представленному банком расчету, либо несогласие с ним, ответчик не представил. До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору ответчиком исполнены не были.

Сумма исковых требований ответчиком не оспаривалась, документы в обоснование возражений в материалы дела ответчиком также не предоставлялись.

Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

Также суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования банка в части взыскания процентов по кредитному договору, начисленных на непросроченный основной долг, с 06.05.2021г. (периоду, последующему вышеназванному расчету) по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 8 429 рублей 63 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору № от 05.03.2018г. в размере 522 962 рублей 72 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 429 рублей 63 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ основные проценты по кредитному договору № от 05.03.2018г., начисленные на непросроченный основной долг с 06.05.2021г., по дату вступления решения в законную силу по ставке в размере 13,50% годовых.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья