РЕШЕНИЕ

 дело № 2-284/18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Чуденко В.М.,

с участием представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации г.Симферополя, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на земельный участок, площадью 581 кв.м., по 

<

адрес>, участок № (р-он 

<

адрес>) в 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти Билялова Асана,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации г.Симферополя, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на земельный участок, площадью 581 кв.м., по 

<

адрес>, участок № (

<

адрес> 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти Билялова Асана.

В обоснование требования указано, что решением исполнительного комитета Симферопольского городского совета Автономной Республики Крым № 1055 от 23.07.1999 г. ФИО4 передан в частную собственность земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома площадью 581 кв.м.., расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок № (

<

адрес> ФИО4 не получил в установленном порядке государственный акт на право частной собственности на земельный участок №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. ФИО2 (сын), ФИО3(супруга) вступили в права на наследство после смерти ФИО4 в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону № 2-Л-1668 от 27.11.2002 г. Поскольку земельный участок в установленном законом порядке за наследодателем зарегистрирован не был, то не был включен в наследственное имущество. Поскольку отсутствует регистрация права собственности на земельный участок ФИО4, у истцов отсутствует возможность оформить права на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5 

В судебное заседание истцы не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещались надлежаще, обеспечили явку своего представителя.

Представитель истцов просил требования удовлетворить. Привел доводы, указанные в иске.

Представитель ответчика администрации г.Симферополя, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, предоставил возражение на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием документов, подтверждающих право частной собственности на земельный участок. В возражениях содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г.Симферополя.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, предоставил пояснения в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Симферопольского городского Совета народных депутатов № 74 от 23 февраля 1990 года «Об отводе земельных участков гражданам крымско-татарской национальности в районе села Новониколаевка» ФИО4 был отведен земельный участок под индивидуальное жилищное строительство площадью 0,06 га в районе села Новониколаевка.

Решением Исполнительного комитета Симферопольского городского совета АРК от 23.07.1999 г. № 1055 «О передаче земельных участков в частную собственность гражданам Украины», приложением № 1 к решению, земельный участок № по 

<

адрес> (р

<

адрес> площадью 581 кв.м., передан в частную собственность ФИО4 для строительства и обслуживания индивидуальных жилых домов. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

...>.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ФИО3 являются наследниками ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приходящейся ФИО11 – отцом, ФИО3 – супругом.

После смерти ФИО4 открылось наследство, заведено наследственное дело. Истцы ФИО2 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО4, получив в нотариальной конторе соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону. 

Частью 1 ст. 23 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ от 21.03.2014 г. «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" Положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, устанавливая юридические основания для возникновения права собственности наследодателей на земельный участок по указанному адресу, суд учитывает, что необходимо руководствоваться материального закона, действовавшего на момент возникновения правоотношений.

Ст. 1216 Гражданского Кодекса Украины предусмотрено, что наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам).

Согласно ст. 1218 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

На момент передачи спорного земельного участка в собственность ФИО4 решением исполнительного комитета Симферопольского городского совета АРК от 23.07.1999 г. № 1055 «О передаче земельных участков в частную собственность гражданам Украины» на территории Республики Крым вопросы возникновения и прекращения права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом Украины от 18 декабря 1990 года, Гражданским кодексом УССР от 18 июля 1963 года, Законом Украины «О собственности» от 7 февраля 1991 року № 697-XII, Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26 декабря 1992 года № 15-92.

Пунктами 1 и 2 ст. 9 Земельного кодекса Украины (в редакции на 23.07.1999 года) было установлено, что к ведению сельских, поселковых и городских районного подчинения Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений на их территории относится: 1) передача земельных участков в собственность, предоставление их в пользования, в том числе на условиях аренды в порядке, установленном статьями 17 и 19 настоящего Кодекса; 2) регистрация права собственности, права пользования землей и договоров на аренду земли.

Ст. 23 Земельного Кодекса Украины от 18 декабря 1990 года (в редакции на момент передачи земельного участка наследодателю) предусматривалось, что право собственности или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, которые издаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов.

Пунктом 6 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» № 15-92 от 26.12.1992 было приостановлено действие ст. 23 Земельного кодекса Украины относительно собственников земельных участков, определенных в п.1 этого Декрета (земельных участков, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных строений (приусадебный участок).

Земельным Кодексом Украины от 25.10.2001, который вступил в силу с 01.01.2002, не была установлена обязанность получить в определенный срок государственный акт на право собственности на земельный участок.

Согласно п.7 раздела Х Переходных положений Земельного кодекса Украины от 25.10.2001, граждане и юридические лица, получившие в собственность, во временное пользование, в том числе на условиях аренды, земельные участки в размерах, которые были предусмотрены ранее действовавшим законодательством, сохраняют права на эти участки.

Из анализа вышеуказанных законоположений следует, что у наследодателя ФИО4 при жизни возникло право собственности на спорный земельный участок на основании решения исполнительного комитета Симферопольского городского совета АРК от 23.07.1999 № 1055 о передаче ФИО4 в частную собственность земельного участка №, площадью 581 кв.м., по 

<

адрес>, в 

<

адрес>.

Согласно ст. 1218 ГК Украины, действовавшего на момент смерти ФИО4, в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент открытия наследства, и не прекратились вследствие его смерти. 

В силу ч. 5 ст. 1268 ГК Украины, независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Наследник, принявший наследство, может получить свидетельство о праве на наследство, отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство (ст. 1296 ГК Украины). 

В соответствии с Постановлением Совета Министров Республики Крым N 264 от 11 августа 2014 г. "Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации", к таким документам относятся документы, подтверждающие наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества, выданные в установленном порядке на территории Республики Крым до 18 марта 2014 года, в частности, решение о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду).

Согласно пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. 

Исходя из смысла ст. 2 ГПК РФ, судебное решение по гражданскому делу должно иметь своей целью защиту нарушенных прав (охраняемых законом интересов), а также восстановление нарушенных прав.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ объектом судебной защиты являются нарушенные или оспариваемые права, свободы или законные интересы, которые не противоречат общим основам гражданского судопроизводства, именно они являются основанием для обращения в суд лица за защитой своего права.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, спорный земельный участок подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, а право собственности на это имущество является объектом наследования.

При проведении кадастрового учета Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым объекту земельный участок, расположенному по адресу: 

<

адрес>, участок № (р-н НовоНиколаевка), площадью 581 кв.м, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, присвоен кадастровый номер № 90:22:010207:491, и выдан кадастровый паспорт земельного участка.

Поскольку наследодателю ФИО4 в частную собственность был предоставлен земельный участок № 65, площадью 551 кв.м, по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а истцы приняли наследство, в том числе, в виде указанного земельного участка, то истцы вправе претендовать на принадлежавшее наследодателю на день смерти имущество, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО3

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Асанова Мидата, Бекировой Лутфие удовлетворить.

Признать за ФИО6 Мидатом, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Бекировой Лутфие, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в равных долях право собственности на земельный участок площадью 581 кв.м., расположенного в 

<

адрес>, участок № (р-он Новониколаевка), кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, в порядке наследования по закону после смерти Билялова Асана, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Кундикова 

Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2018