Дело № 2-6/2024

УИД: 47RS0012-01-2023-000209-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 16 января 2024 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Трифоновой О.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в городе Санкт-Петербурге и 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор № (5042162375). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО кредит в безналичной/наличной форме в сумме 19961,5 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. Рег. Номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заёмщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение ст.ст. 310,819 ГК РФ, а также п.3.1.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заёмщик не исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. 

В настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 24 194,36 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в городе Санкт-Петербурге и 

<

адрес> и третьим лицом - ФИО, который получал копию свидетельства о смерти дочери наследодателя.

Истец - ПАО «Совкомбанк», уведомленное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направил. 

Ответчик – Межрегиональное территориальное управление Росимущества в городе Санкт-Петербурге и 

<

адрес>, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. 

Третье лицо – ФИО, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. 

В письменных возражениях на заявленные требования указал, что не является родственником ФИО, (дочери – заёмщика), свидетельство о смерти ФИО (дочери – заёмщика) получил, поскольку с друзьями несли расходы по её похоронам. 

ДД.ММ.ГГГГ, определением суда отказано в передаче дела по подсудности в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> – Петербурга. 

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что выморочное имущество, за исключением жилого помещения, земельного участка, а также расположенного на нем здания, сооружения, иных объектов недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, переходят в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не пускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пунктах 60 и 49 приведенного постановления Пленума указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф., в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5 постановления Пленума).

В процессе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО был заключен кредитный договор №. По условиям которого, между сторонами был заключен смешанный Договор, включающий элементы Кредитного договора и Договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета. ФИО была выдана кредитная карта стандарт. 

Согласно п.1 Индивидуальных условий кредитования содержащихся в заявлении клиента о заключении договора, лимит кредитования 20000 рублей. 

Договор кредитования заключается с момента акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора кредитования, изложенного в заявлении Клиента, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия Лимита кредитования до востребования. Датой начала срока действия Лимита кредитования является дата заключения Договора кредитования (п.2 Индивидуальных условий) (л.д.16).

Ставка при совершении Клиентом наличных операций, 0% годовых – 59,9%. Ставка при совершении Клиентом Безналичных операций,0% годовых – 29,90%. Льготный период – 56 дней (п.4 Индивидуальных условий Договора).

Платежный период – 25 дней. Дата платежа – согласно счет-выписке. Согласно Счет-выписке. Состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями. Минимальный процент от суммы полученного и непогашенного Кредита 10 процентов от суммы полученного и непогашенного Кредита, рассчитанного на конец Расчетного периода, но не менее 1000 рублей (п.6 Индивидуальных условий Договора) (л.д.17).

Погашение Кредита осуществляется путем перечисления с ТБС Заёмщика. Прием денежных средств для зачисления на ТБС производится следующими способами:

-плата за прием наличных средств в погашение Кредита через кассу Банка (независимо от назначения платежа) 110 (сто десять) рублей;

-плата за прием денежных средств в погашение Кредита в терминалах и банкоматах Банка с функцией cash-in (независимо от назначения платежа): 90 (девяносто) рублей;

-плата за зачисление безналичных средств в погашение Кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка: 10 (десять) рублей (п.8 Индивидуальных условий Договора) (л.д.18).

Штраф за нарушение Клиентом сроков очередного погашения Кредитной задолженности в рамках (одного) Договора кредитования: при сумме Кредита до 50 000 рублей: 590 рублей за факт образования просроченной задолженности, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; при сумме Кредита от 50 001 до 100 000 рублей: 600 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа: 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более раз, но не более 20 от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа: при сумме Кредита от 100 001 до 200 000 рублей: 800 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа: 1300 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 (два) раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1800 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 (три) раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа (п.12 Индивидуальных условий Договора) (л.д.19).

Из материалов дела усматривается, что Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив ФИО Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, размер которой составил 24 194,36 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом (л.д.49). 

Указанный размер задолженности суд считает установленным, поскольку он не оспорен ответчиком, и подтвержден выпиской по счету. 

Согласно записи Акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом записи актов гражданского состояния администрации Лужского муниципального района 

<

адрес> ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ

На момент смерти брак между ФИО и ФИО был расторгнут в 1988 г., что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС Лужского горисполкома 

<

адрес>.

Дочерью ФИО являлась ФИО, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117).

На момент смерти ФИО (дочь) была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, нп Луга-3, 

<

адрес>.

Отвечая на запрос суда, нотариусы Лужского нотариального округа сообщили, что наследственное дело после смерти ФИО (дочери) не заводилось (л.д.48).

Отвечая на запрос суда, отдел ЗАГС сообщил, что отсутствуют сведения о рождении у ФИО детей, также отсутствуют сведения о регистрации брака в отношении ФИО (л.д.117).

На момент смерти ФИО (заёмщик) была зарегистрирована по месту жительства: 

<

адрес>, нп Луга-3, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81).

Отвечая на запрос суда, нотариусы 

<

адрес>, сообщили, что наследственное дело к имуществу ФИО, (заёмщик) умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось (л.д.79-80).

Отвечая на запрос суда, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> представила выписку по всей территории РФ, из которой следует, что ФИО (заёмщик) право собственности в отношении недвижимого имущество на территории РФ не зарегистрировано (л.д.83).

Отвечая на запрос суда, ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, сообщило, что при проверке по базе ФИС ГИБДД, транспортных средств, за гражданкой ФИО, на момент смерти не числилось (л.д.85). 

Отвечая на запрос суда, Тинькофф Банк сообщил, что ФИО не являлась клиентом Банка (л.д.101).

В своём ответе ПАО «Совкомбанк» сообщил, что на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО числилось две карты, на которых было – 0 (л.д.122).

Согласно сведениям акционерного общества ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (момент смерти) на расчетном счете 40№ – находились денежные средства в сумме 6 511,08 рублей, которые были списаны со счета ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения исполнительных документов в отношении ФИО

Представленный ответ согласуется с представленным в материалы дела, судебным приказом № вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей 

<

адрес> на судебном участке № ФИО, согласно которого с ФИО в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо – Западного банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что на момент смерти ФИО, объектов движимого и недвижимого имущества ей не принадлежало, денежные средства в размере 6 511, 08 рублей, были списаны в счет исполнения исполнительных документов. 

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Учитывая, что наследственного имущества после смерти ФИО, не было, следовательно, её родная дочка ФИО, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, имущества не принимала, следовательно, заявленные требования ПАО «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в городе Санкт-Петербурге и 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего, удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в соответствии с правовой нормой ст.2 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов граждан. В связи с этим исключается удовлетворение иска, если ответчиком не совершались действия, нарушающие или ставящие под сомнение права истца. С этим согласуется и правила ст.98 ГПК РФ о взыскании с ответчика судебных расходов в случае удовлетворения иска, поскольку такое взыскание не являлось бы справедливым, если со стороны ответчика отсутствовало какое-либо нарушение прав истца. Материалы настоящего дела не дают оснований для вывода о том, что со стороны указанного ответчика имело место какое-либо нарушение прав истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях ПАО «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в городе Санкт-Петербурге и 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись