ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении Номер

Резолютивная часть постановления вынесена: 28.02.2020 

Мотивированное постановление изготовлено: 28.02.2020 г. Искитим 

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Тупикина А.А.,

При секретаре Куклевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Республики Алтай, пенсионера, зарегистрированного по адресу 

<

Адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Дата. на 

<

Адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Тойота ФИО2 государственный номер Номер, не выполнил требования п. 14.1 ПДД РФ, во время движения через нерегулируемый пешеходный переход совершил наезд на пешехода Данные изъяты, которая переходила через проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля Тойота ФИО2, в результате чего Данные изъяты был причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 конституции РФ. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Защитник адвокат Данные изъяты полагал, что с учетом признания вины ФИО1, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, возможно назначение наказания в виде штрафа.

Потерпевшая Данные изъяты пояснила, что Дата в утреннее время при переходе проезжей части дороги по пешеходному переходу была сбита машиной. У нее был разрыв связок и мениска колена левой ноги. Находилась около полутора месяцев на амбулаторном лечении. На строгом наказании в отношении ФИО1 не настаивает.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Согласно п. 14.1 Постановления Правительства РФ от Дата Номер "О Правилах дорожного движения" (далее Правила дорожного движения, ПДД РФ), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования Правил дорожного движения Российской Федерации были нарушены, поскольку любое нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, находящееся в причинной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону данного состава.

Как следует из материалов дела, Дата. ФИО1, управляя автомобилем Тойота ФИО2 государственный номер Номер, на 

<

Адрес>, не выполнил требования п. 14.1 ПДД РФ, во время движения через нерегулируемый пешеходный переход и совершил наезд на пешехода Данные изъяты, которая переходила через проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля Тойота ФИО2, в результате чего Данные изъяты был причинен средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, в котором описано существо совершенного ФИО1 правонарушения и обстоятельства его совершения. Возражений относительно изложенного в протоколе об административном правонарушении ФИО1 не принес (Данные изъяты

Постановлением Номер о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата в отношении Данные изъяты за отсутствием в ее действиях события правонарушения (Данные изъяты).

Схемой места ДТП, в которой отражено размещение дорожных знаков, ширина проезжей части дороги, направление движения транспортных средств, место ДТП (Данные изъяты).

Объяснениями ФИО1 от Дата, в которых он признал свою вину в ДТП, имевшем место Дата (Данные изъяты).

Заключением эксперта от Дата Номер, согласно которому у Данные изъяты обнаружены телесные повреждения: кровоподтек левой голени, подкожная гематома (скопление крови с образованием полости) левой голени, краевой разрыв заднего рога латерального мениска, разрыв тела и заднего рога медиального мениска левого коленного сустава, которые образовались Дата в результате дорожно-транспортного происшествия, составляют единую тупую травму левой нижней конечности, оцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека ( Данные изъяты).

Таким образом, судья пришел к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившее в нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Данные изъяты

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа либо лишения права управления транспортными средствами.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания полагаю необходимым учесть характер общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, признание вины, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, а также мнение потерпевшей Данные изъяты, не настаивающей на строгом наказании в отношении ФИО1, полагаю возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере Данные изъяты

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по НСО), КПП Номер, ИНН Номер, БИК Номер, Счет Номер в ГРКЦ ГУ Банка России по НСО г. Новосибирск, ОКТМО Номер, КБК Номер, УИН Номер в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Искитимский районный суд, кабинет Номер.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья Подпись А.А. Тупикина