Гражданское дело № 2-200/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., при секретаре судебного заседания Намсараевой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Иск мотивирован тем, что истец являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу

<

адрес>. В данном доме зарегистрированы истец ФИО1 и ответчик ФИО4, которая длительное время не проживает в указанном доме, ее место нахождения неизвестно. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, суду пояснил, что он является собственником дома, ФИО4 - это его бывшая жена, с которой они развелись в 2015 году, в феврале 2015 года она ушла из семьи, оставив троих малолетних детей, с тех пор ее не видел, знает, что она проживает где-то в 

<

адрес>. 

Местонахождение ответчика ФИО4 установить не представилось возможным. Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлены по адресу регистрации, который является адресом места жительства истца. Также судебные извещения направлялись по адресу, указанному истцом (адрес проживания сестры ответчицы), однако не вручены, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором письмо ожидает адресата в месте вручения. Судом предприняты все имеющиеся способы извещения ответчика месте и времени проведения судебного заседания. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № ФИО1 является собственником жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес>

Из справки администрации СП «Верхнеталецкое» следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, и имеет следующий состав семьи: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно сведениям ОАСР УВМ МВД по РБ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> 

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст. 30-31 ЖК РФ, только собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны в исключительных случаях иные граждане например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. 

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. 

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Заочным решением мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО4, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия, актовая запись №, расторгнут.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-АЖ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО4 прекращен.

В судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что истец его родной сын, ответчица – бывшая невестка, последний раз видел около двух лет назад, заболела внучка, ее вызвали, чтобы легла с ней в больницу, она приехала пьяная, лечь в больницу с ребенком не согласилась. С сыном не живет четвертый год, имеют общих троих детей, всех бросила, ушла, алименты на содержание детей не платит, материально не помогает, злоупотребляет спиртными напитками. Вещей ФИО5 в доме сына нет, все забрала. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании суду показала, что истец ФИО1 ее родной брат, ответчицу ФИО4 знает, бывшая жена ее брата, четвертый год не проживает с семьей. Когда ответчица жила с братом, то злоупотребляла алкоголем, убегала из дома, могла не жить дома до двух недель. Дети оставались на брата и родителей. Ее племянники называют мама Наташа. ФИО4 уехала примерно в феврале 2015 года, приезжала в деревню летом 2017 года, к детям ни приходила, ни домой, ни в школу. Вещей ее в доме брата нет, все забрала. Знает, что живет в 

<

адрес>, сожительствует, родила ребенка.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что она проживает в с. ФИО2 по соседству с истцом, работает санитаркой. Знает семью истца, его родителей, ответчицу тоже знает со школы, последний раз видела три года назад. Знает, что ФИО4 уехала из деревни. Дети живут с отцом, бабушка с дедушкой помогают. 

Согласно характеристике старшего УУП МО МВД России «Хоринский» ФИО11 следует, что ФИО1 проживает один по адресу: 

<

адрес> воспитывает троих несовершеннолетних детей. ФИО4, являющаяся супругой ФИО1 не проживает с семьей длительное время, насколько известно проживает в 

<

адрес>, никакого внимания, помощи детям не оказывает.

Таким образом, установлено, что ФИО3 была вселена в спорное жилое помещение истцом как член семьи, с его согласия была зарегистрирована по адресу: с. ФИО2, 

<

адрес>. Также судом установлено, что ответчик в 2015 году выехала из данного жилого помещения добровольно, вывезла свои вещи, постоянно проживает в 

<

адрес>, имеет другую семью. Следовательно, ответчик отказался от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, общий бюджет у них отсутствует, общих предметов быта не имеется, они не оказывают взаимной друг другу поддержки, расходы по содержанию жилого помещения не несет, а также выехала в другое место жительства, т.е. семейные отношения между ФИО1 и ФИО4 прекращены. Что в свою очередь влечет прекращение у нее права пользования спорным жилым помещением. 

Само по себе наличие регистрации ответчика по адресу: 

<

адрес> не порождает и не подтверждает ее прав на пользование данным жилым помещением. 

Указанным выше постановлением Пленума Верховного суда РФ также разъяснено, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Ответчик добровольно с регистрационного учета по указанному адресу не снялся, чем нарушает права собственников на распоряжение и пользование жилым помещением. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В данном случае, регистрация ответчика по адресу: 

<

адрес> препятствует истцу распоряжаться своей собственностью. 

Соответственно, требования истцов о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявление ФИО1 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Взыскать со ФИО4 государственную пошлину в размере 300 рублей в пользу ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Л. Гармаева