№2-2122/2023

24RS0002-01-2023-001580-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года 

<

...>

Ачинский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Порядиной А.А., 

при секретаре Поповой А.Е., 

с участием заявителя ФИО1, прокурора Слепуха Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, ФИО1 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> края, мотивируя требования тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перестал выходить на связь, после чего ею было заявлено о пропаже ФИО3 в МО МВД России «Ачинский». 13.04.2022г. следственным отделом по Ачинскому району ГСУ СК России по красноярскому краю и Республике Хакассия возбуждено уголовное дело № по ч. 1ст. 105 УК РФ по факту безвестного исчезновения ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ о судьбе ФИО3 ничего неизвестно. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим ей необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца ее несовершеннолетнему ребенку (л.д. 3). 

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО4, обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мотивируя требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО3 состояли в браке., от которого имеют дочь ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р. Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 17.06.2021 года место жительство дочери определено с ней по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, изменен размер алиментов на содержание ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ушел из дома 

<

адрес> 

<

адрес>, с этого дня о его судьбе ничего неизвестно. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо для обращения в территориальный орган ПФР для назначения на ребёнка социальной пенсии по потере кормильца (л.д. 44-45). 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ соединены материалы гражданских дел по заявлению ФИО1 и ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим (л.д. 87), к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО3 (л.д. 88). 

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно указала, что связь с ФИО3 она не поддерживала, о его судьбе ей ничего не известно. В прошлом году ФИО3 должен был приехать к ней за дочерью, но так и не приехал, после чего сотрудники уголовного розыска сообщили о том, что он пропал. Ранее ФИО3 пропадал неоднократно, максимум на 3 месяца, пояснял, что он жил в 

<

адрес>. Последний раз она видела ФИО3 примерно в январе-феврале 2022 года, в этот же период времени последний раз получила алименты на содержание ребенка.

Заявитель ФИО2, заинтересованные лица ФИО3, ФИО3, надлежащим образом извещенные о дне слушания дела судебным извещением (л.д. 90,97,98), в зал суда не явились, заявитель ФИО2, просила рассматривать без её участия, указав, что на требованиях настаивает (л.д. 39), согласно телефонограмме, полученной от заинтересованного лица ФИО3, явиться в судебное заседание не имеет возможности по состоянию здоровья, дополнительно пояснил, что его брат ФИО3 ушел из дома в марте 2022 года, более он его не видел, местонахождение брата ему неизвестно (л.д. 99).

Представитель заинтересованного лица ГУ - отделения Пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю (далее ОСФР по Красноярскому краю), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 91), в судебное заседание не явился. В поступившем отзыве представитель отделения ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83), просила рассмотреть дело по имеющимся документам и доказательствам без участия представителя ОПФР по Красноярскому краю, возражений против удовлетворения заявленных требований не представила, указав, что на индивидуальном счете застрахованного лица ФИО3 не имеются сведения о периодах работы, ФИО3 получателем пенсий и других социальных выплат на территории Красноярского края не является (л.д. 78). 

Выслушав заявителя ФИО1, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования ФИО2 и ФИО6, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующими основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. 

Статья 20 п.1 ГК РФ устанавливает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Частью 16 ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2019 № 229-ФЗ предусмотрено, что если после проведения исполнительно-разыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Из материалов дела следует, что родителями несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8 (Чистякова после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ) Т. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д, 5,6,35). 

ФИО3 и ФИО9 вступили в брак 06.06.2014г., супруге присвоена фамилия ФИО10, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №5 в г. Ачинске (л.д. 50,52), от брака имеется совместный ребенок - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 51).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 вступила в брак с ФИО12, супруге присвоена фамилия «Чистякова» (л.д. 54). 

Решением Ачинского городского суда от 17.06.2021г. определено место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО13 по месту жительства матери, с ФИО3 в пользу ФИО11 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в сумме 6 654,50 руб. ежемесячно с последующим изменением размера алиментов пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, установленного в 

<

адрес> (л.д. 57-60).

26.06.2022г. ФИО3 снят с регистрационного учета по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101) с адреса: 

<

адрес>, мкр. Юго-Восточный, 

<

адрес> (л.д. 67). 

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД «Ачинский» обратилась ФИО2 с заявлением по факту безвестного исчезновения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ ушел из дома и его местонахождения неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было заведено розыскное дело №. ДД.ММ.ГГГГ СО по Ачинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакассия возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. До настоящего времени местонахождение ФИО3 не установлено (л.д. 64). 

Согласно сведениям территориального отдела ЗАГС актовой записи о смерти ФИО3 не имеется (л.д. 23).

Из ответов КГБУЗ «ККНД№1», КГБУЗ «ККПНД№1» ФИО3 по картотеке 

<

адрес> не значится (л.д. 36,37); ФИО3 обращался в КГБУЗ «КККВД№» в 2014 г. и в 2018 г., при обращении указывал адрес проживания: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 38,84); также имели место обращения ФИО3 в КГБУЗ «Ачинская МРБ» ДД.ММ.ГГГГ, 15.02.2017г., 28.02.2017г., находился на лечении в «ККБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, других обращения не зафиксировано (л.д. 65, 68).

По сведениям ТО КГКУ «УСЗН» по г. Ачинску и Ачинскому району ФИО3 меры социальной поддержки не назначались и не выплачивались (л.д. 66).

Согласно сведениям МИФНС №17 по Красноярскому краю данные о доходах в отношении ФИО3 за 2002-2023 год отсутствуют (л.д. 69,70-71). 

По информации ОПФР по Красноярскому краю ФИО3 получателем пенсии не значится (л.д.76, 79-82).

Как следует из ответа ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в следственном отделе по Ачинскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия возбуждено уголовное дело № по факту безвестного исчезновения ФИО3 В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уехал из квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А, на автомобиле «Hyundai Tucson» коричневого цвета с государственными регистрационными номерами «У130СО» 124 регион, в неизвестном направлении и в настоящее время местонахождение последнего не установлено. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было приостановлено по пп. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ следственные действия по уголовному делу были возобновлены, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значимой информации не получено, местонахождение ФИО3 до настоящего времени не установлено, ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было приостановлено по пп. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. (л.д. 73,74-75, 100). 

Разрешая требования ФИО2 и ФИО1, суд исходит из того, что по смыслу ст. 42 ГК РФ и ст. 277 ГПК РФ, признание гражданина безвестно отсутствующим направлено, прежде всего, на защиту прав и интересов заинтересованных в этом лиц (то есть лиц, которые состоят в определенных правоотношениях с гражданином, в отношении которого в заявлении содержится просьба признать безвестно отсутствующим), так как признание лица безвестно отсутствующим должно повлечь непосредственно для заявителя возникновение соответствующих прав и обязанностей.

Следовательно, институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный правовой институт имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации является установление отсутствия в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее года).

С учетом вышеизложенного, факт отсутствия более одного года сведений о месте пребывания ФИО3 в последнем известном месте его жительства подтверждается собранными по делу доказательствами. При данных обстоятельствах, учитывая доказанное отсутствие в течение более года на момент рассмотрения дела в месте проживания ФИО3 сведений о его месте пребывания, суд полагает необходимым заявленные требования ФИО2 и ФИО1 удовлетворить, признать ФИО3 безвестно отсутствующим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края (паспорт серии 0404 №), безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Порядина А.А. 

Мотивированное решение составлено 02 августа 2023 года.