№2-1939/2025

72RS0019-01-2025-002206-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 21 августа 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1939/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 024,07 руб., из которых: основной долг – 38 236,34 руб., проценты по договору займа – 37 069,9 руб., комиссии – 0,00 руб., штрафы- 717,83 руб.; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, договор заключен с использованием сайта кредитора и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи. Согласно условиям договора кредитор передал ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Однако, ответчик свои обязательства по договору нарушил. Условия о погашении задолженности в установленный договором срок не исполнил. Общая сумма задолженности 76 024,07 руб., период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. МФК «ЦФП» (ПАО) при начислении процентов за использование суммой займа руководствовалось положениями Закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите» и положениями Федерального закона «О микрофинансовой деятельности в микрофинансовых организациях». ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП (ПАО) и ООО ПКО Бустер.Ру был заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому право требования к должнику уступлено ООО ПКО Бустер.Ру. Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказ о взыскании задолженности по договору займа, однако, по возражениям ответчика судебный приказ был отменен. 

Представитель истца ООО ПКО Бустер.Ру в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7-8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

С учетом отсутствия сведений о причинах неявки ответчика, а также с учетом наличия согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд находит требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 ст.421 ГК РФ). 

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда... В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» предоставило ФИО1 заем в размере 45 000 рублей со сроком возврата – 365 день с момента предоставления Кредитором Заемщику денежных средств, а ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить за пользованием займом проценты в размере 204,911% годовых. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплату процентов за пользование займом в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями договора потребительского займа, заявлением-анкетой № от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа, техническими данными по заявлению-анкете № от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа, справкой о подтверждении перевода (л.д.10-11, 12-14, 15-16, 18-19, 20).

Таким образом, следует, что договор займа между сторонами заключен, по заключенному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» перед ФИО1 исполнены. 

Определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «ЦФП», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 011,64 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 1 240,118 руб., в связи с поступлением возражений должника (л.д.27).

Изложенные обстоятельства суд находит установленными.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 ст.388 ГК РФ предусмотрено, что уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) передало право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, ООО Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» (л.д.21-26). 

ДД.ММ.ГГГГ МФК «ЦФП» (ПАО) в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» в адрес ФИО1 направлена претензия об урегулировании спора в досудебном порядке (л.д.27, 29).

Из расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 024,07 руб., из которых: основной долг – 38 236,34 руб., проценты по договору займа – 37 069,9 руб., комиссии – 0,00 руб., штрафы – 717,83 руб. (л.д.9, 17).

Ответчиком данный расчет не оспорен, иной не представлен.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.2, п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 151-ФЗ) микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из расчета истца, заявленный к взысканию размер процентов (37 069,9 рублей), не превышает 1,5-кратный размер суммы предоставленного займа.

Таким образом, требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 240,18 рублей (л.д.38), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 759,82 рубля (л.д.39) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Других доказательств, в том числе опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Бустер.Ру (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 024,07 руб., из которых: основной долг – 38 236,34 руб., проценты по договору займа – 37 069,9 руб., комиссии – 0,00 руб., штрафы- 717,83 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Малюгина 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.