ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 09 июля 2021 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Бочкаревой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда 

<

Адрес обезличен> гражданское дело 

<

Номер обезличен> по исковому заявлению ООО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспобанк» обратилось с иском в суд к ФИО1. о расторжении кредитного договора 

<

Номер обезличен>-

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

Данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

Данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) – 

<

Номер обезличен>, номер кузова отсутствует, год изготовления 

<

Дата обезличена>, паспорт транспортного средства 

<

Номер обезличен>. В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>-

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, сумма кредита составила 

<

Данные изъяты> рублей, сроком до 

<

Дата обезличена> под 24,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору ответчик передал в залог приобретаемое транспортное средство 

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты> идентификационный номер (VIN) – 

<

Номер обезличен>, номер кузова отсутствует, год изготовления 

<

Данные изъяты>, паспорт транспортного средства 

<

Номер обезличен>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспобанк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая, что от представителя истца возражения о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и вынесении заочного решения не поступали, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.339.1 ГК РФ, залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях:

1) если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1);

2) если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15).

Записи о залоге ценных бумаг совершаются в соответствии с правилами настоящего Кодекса и других законов о ценных бумагах.

Сведения о залоге прав по договору банковского счета учитываются в соответствии с правилами статьи 358.11 настоящего Кодекса.

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>-А-01-10 от 

<

Дата обезличена>, сумма кредита составила 

<

Данные изъяты> рублей, сроком до 

<

Дата обезличена> под 24,9% годовых- по 

<

Дата обезличена>, процентная ставка за пользование кредитом с 

<

Дата обезличена> по настоящее время 12,9 % годовых.. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору ответчик передал в залог приобретаемое транспортное средство автомобиль 

<

Данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) – 

<

Номер обезличен>, номер кузова отсутствует, год изготовления 

<

Данные изъяты>, паспорт транспортного средства 

<

Номер обезличен>

Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.12 Договора ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пни) 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Из содержания иска и материалов дела следует, что ФИО1 своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Истец направлял в адрес ответчика письмо-требование о досрочном погашении кредита, однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенных заемщиком нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

Согласно расчету по состоянию на 

<

Дата обезличена> общая сумма задолженности Ответчика по кредитному договору составляет 

<

Данные изъяты> руб., из них: 

<

Данные изъяты> руб.,- задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 

<

Данные изъяты> руб. - сумма долга по уплате процентов; 

<

Данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг; 

<

Данные изъяты>.,- штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита; 

<

Данные изъяты> руб.- штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов.

Наличие просроченной задолженности подтверждается следующими документами: выпиской по счету 40

<

Номер обезличен> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> (счет просроченной задолженности по кредиту).

Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 1153244 рублей 16 копеек.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (п.2 ст.811 ГК РФ) имеют своей целью защиту интересов кредитора в получении дохода по процентному займу, и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п.2 ст.15 ГК РФ).

Таким образом, законом предусмотрена возможность взыскания процентов по договору займа, до момента фактического исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения судом дела задолженность, в том числе по основному долгу, ответчиком погашена не была, с момента нарушения обязательств до дня, когда кредит должен быть возвращен истцу, заемщик должен оплатить истцу проценты за пользование кредитом.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Ввиду отсутствия сведений о состоянии и стоимости и местонахождении имущества на момент принятия решения, суд полагает определить начальную продажную цену заложенного движимого имущества в порядке ч. 1 ст. 85 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство, автомобиль 

<

Данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) – 

<

Номер обезличен>, номер кузова отсутствует, год изготовления 

<

Данные изъяты>, паспорт транспортного средства 

<

Номер обезличен>.

С учетом суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 

<

Данные изъяты> рублей, расходы по которой подтверждаются платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235, суд заочно

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

Номер обезличен>-

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенный между ООО «Экспобанк» с ФИО1 с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» дата регистрации 

<

Дата обезличена>, ИНН 

<

Номер обезличен>, ОГРН 

<

Номер обезличен> задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен>-А-01-10 от 

<

Дата обезличена> по состоянию на 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 12,90 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 

<

Дата обезличена> по дату расторжения кредитного договора включительно. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство 

<

Данные изъяты> идентификационный номер (VIN) – 

<

Номер обезличен>, номер кузова отсутствует, год изготовления 2013, паспорт транспортного средства 

<

Номер обезличен> путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Чапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Законов

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

Дата обезличена> года

<

Данные изъяты>