Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 06 февраля 2026 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Верещагиной Е.О.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/2026 по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ЛРН о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, а/д Р255 

<

адрес> м произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены повреждения автомобилю «ROX» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) №/№/24.

Согласно административному материалу, водитель ЛРН (далее - Ответчик), управлявший автомобилем «Honda ACCORD» (гос. peг. номер №), нарушил п. 11.2 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования ОСАГО XXX №.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 586 900,00 руб., что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 421 721,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 165 179,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца в порядке возмещения ущерба 186 900,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 6 607,00 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ЛРН исковые требования не признал, так как цена иска высокая.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Иркутская область, автодорога Р-255 «Сибирь» 1503 км.+ 500 м. произошло ДТП с участием автомобиля «Рокс» под управлением собственника ГГНП , риск гражданской ответственности застрахован в АО «АльфаСтрахование», и автомобиля «Хонда» под управлением собственника ЛРН, риск гражданской ответственности застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Данное ДТП произошло в результате нарушения ЛРН Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате данного ДТП причинен ущерб автомобилю «Рокс», который застрахован по договору страхования №/№/24 от ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля «Рокс» ГГНП обратился к страховщику с заявлением о страховом случае.

17.12.2024 страховщик произвел ГГНП выплату страхового возмещения в размере 421 721 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ГГНП взыскано страховое возмещение в размере 260 447 рублей 45 копеек, неустойка в размере 151 478 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 193 рубля 55 копеек, компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 240 059 рублей 50 копеек, всего взыскано 720 178 рублей 50 копеек (семьсот двадцать тысяч сто семьдесят восемь рублей пятьдесят копеек), а также государственная пошлина в муниципальный бюджет 

<

адрес> в размере 37 003 (семнадцать тысяч три) рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Свердловского районного суда г

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части исковых требований о взыскании страхового возмещения, штрафа и расходов по уплате государственной пошлины. Принято по делу в отменной части новое решение. Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ГГНП страховое возмещение в размере 165179 руб., штраф в размере 192425,27 руб.. Взыскать акционерного общества «АльфаСтрахование» государственную пошлину в муниципальный бюджет 

<

адрес> в размере 14621,26 руб.. В остальной части решение Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел владельцу полиса страхования по договору страхования транспортных средств (полис) №/№/24 выплату страхового возмещения в размере 165179 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом, в силу пункта 2 указанной статьи, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 Гражданского кодекса РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в причинении ущерба, ответчиком ЛРН не представлено.

Автомобиль «ROX», государственный регистрационный номер №, на момент ДТП был застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №/№/24.

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования ОСАГО XXX №

Лимит ответственности страховщика, установленный пунктом «б» статьи 7 Закона об ОСАГО, составляет 400 000 руб.

Истец имеет право требования возмещения убытков к ответчику, как к лицу, ответственному за ущерб, сверх лимита ответственности страховщика, то есть в размере 186900 руб. (421721 руб. (стоимость восстановительного ремонта) - 400 000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) +165179,00 руб. (доплата страхового возмещения на основании Апелляционного определения судебной коллегии по гражданском делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ)).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку ответчик ЛРН участвовал в вышеуказанном деле в качестве третьего лица, установленные при его рассмотрении обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке суброгации суммы ущерба в размере 186900 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 6607 руб. (платежное поручение 39274 от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить полностью.

Взыскать с ЛРН, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции МО МВД России Тулунский) в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба 186900 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6607 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Степаненко В.П.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.