дело №5-309/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием ФИО3, потерпевшего ФИО1, при секретаре Бахтилине А.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС с "образование", "место работы", "семейное положение", ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ. около 22 часов 50 минут, управляя транспортным средством «.....», государственный регистрационный знак №, следуя на АДРЕС, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, вследствие чего не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «.....», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, после чего данный автомобиль совершил столкновение с автомобилем «.....», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате ДТП водителю автомобиля «.....» ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

ФИО3 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. 

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, разрешение вопроса о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении пришел к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается предоставленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.59), заключением эксперта №, согласно выводам которого у ФИО1 обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, рана, клинически расцененная как «ушибленная» в области правой брови, не потребовавшая наложения хирургических швов, ссадины головы, ссадина правого плеча, подкожная гематома в поясничной области справа, которые квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.50-52).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, которым не доверять у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд считает, что ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1

В связи с чем, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО3, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, цели административного наказания, мнение потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает наличие ранее совершенных однородных правонарушений в области дорожного движения.

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО3 необходимо назначить наказание, предусмотренное санкцией названной статьи КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца,.

Срок наказания исчислять с момента сдачи ФИО3 водительского удостоверения во № батальон ДПС № СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России ......

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Федеральный судья И.Ю.Печурин