дело № 2-1407/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Батталовой О.С.,

с участием истцов ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ФИО4 в порядке ст.50 ГПК РФ - адвоката Васильева Е.С., представившего ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО5 к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований указали, что на основании решения мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ они являются собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Ответчица состояла в браке с сыном истицы и в этой связи с их согласия была зарегистрирована в квартире. Ответчица зарегистрирована в доме с ДД.ММ.ГГГГ однако никогда не проживала по месту регистрации, поскольку они с сыном проживали в г. Уфа. Таким образом, регистрация и право пользования жилым помещением носили формальный характер. В дальнейшем семейные отношения между ответчицей и сыном были прекращены, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В период брака сына с ответчицей они были готовы на совместное проживание, однако после расторжения брака, они считают не разумным возможность проживания ответчицы в квартире, кроме того и сама ответчица не планирует проживать совместно с ними. Ответчица постоянно проживает по другому адресу (по непроверенной информации в 

<

адрес> или Воркуте) и не планирует возвращаться в квартиру по месту регистрации. Ранее ответчица обещала сняться с регистрации, но не сделала этого. В настоящее время в квартире зарегистрированы 4 человека, однако они одни несут расходы по содержанию квартиры, некоторые из них напрямую зависят от количества зарегистрированных в жилом помещении граждан, поскольку предполагается, что все зарегистрированные проживают и пользуются жильем. Однако в их случае регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, в квартире она не живет, не несет никаких расходов по ее содержанию, данный факт ущемляет их имущественные права.

Регистрация ответчицы в жилом помещении, существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Просили признать ФИО4 прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске, суду пояснили, что ответчица в их квартире почти не жила, только иногда в выходные дни, вещей ее в квартире нет, с сыном не живет, брак расторгнут

В связи с неизвестностью места жительства ответчицы ФИО6, в порядке ст.50 ГПК РФ ей назначен адвокат в качестве представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 – адвокат Васильев Е.С. не возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела МВД России по Бирскому району РБ в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, выслушав истцов, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Аналогичные права собственника закреплены и в ст.30 ЖК РФ.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, предусмотрена регистрация граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает 

<

...> в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных Российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 г., место жительства должно совпадать с местом регистрации.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ истцы являются долевыми собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, у каждого по ? доли в праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, № №, № №. 

Согласно свидетельству о расторжении брака II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из решения суда и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ прекращен брак между ФИО7 и ФИО4.

Ответчик членом семьи истцов не является, прав и обязанностей согласно ст.31 ЖК РФ не приобрела. 

Свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании, суду показал, что является соседом истцов, ответчицу знал – она бывшая невестка истцов, не видит ее около полутора лет, в их квартире она не живет, вещей в доме нет.

Свидетель ФИО9 суду показала, что является соседкой истцов, также знает и ответчицу, после развода с сыном истцов в квартире она не живет, вещей ее в квартире нет.

В силу ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Исходя из изложенного, с учетом положений ст.ст. 288, 304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, а так же того, что ответчик не проживает в квартире, принадлежащей истцам, вещей ответчика в их доме не имеется, договорных отношений между истцами и ответчиком по вопросу проживания не имеется, ответчик не является членом семьи истца, суд считает, что ответчик ФИО4 прекратила право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования о признании ее прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО5 к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для Отдела МВД России по Бирскому району для снятия ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2017 года.

Копия верна.

Судья: Подпись. О.А. Коровина

Судья: О.А. Коровина 

Подлинник решения находится в деле

№ 2-1407/2017 Бирского межрайонного суда РБ.