дело № 2-437/2025

11RS0020-01-2025-000681-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н. при секретаре судебного заседания Андреевой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан Удорского района Республики Коми 29 апреля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, С.В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском, в обоснование которого указало, что 

<

Дата> заключило с С.Н.Ю. кредитный договор 

<

Номер> в соответствии, с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере . на срок по 

<

Дата> (включительно) под 12,4% годовых. 

<

Дата> С.Н.Ю. умерла. Наследниками умершей являются дети – ФИО1, ФИО2, С.В.Ю. По состоянию на 

<

Дата>. сумма задолженности по кредитному договору составляет ., в том числе: 

Определением суда от 

<

Дата> к участию в деле привлечен орган опеки и попечительства администрации МР «Удорский», а так же в качестве третьего лица - нотариус Удорского нотариального округа Республики Коми. 

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил.

Третье лицо нотариус Удорского нотариального округа, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участия не принял, сообщил, что в его производстве имеется неоконченное наследственное дело, открытое к имуществу С.Н.Ю. Просил рассмотреть дело без его присутствия.

Третье лицо орган опеки и попечительства администрации МР «Удорский», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования к несовершеннолетнему С.В.Ю. не поддерживает, поскольку они не имеют дохода, не достиг возраста совершеннолетия.

Третье лицо отдел опеки и попечительства администрации , извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчики ФИО2, С.В.Ю., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки суду не сообщили, своих представителей в суд не направили, заявлений и ходатайств не представили, в связи с чем, суд, руководствуясь статьями 167, 233-237 и 244 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, третьих лиц в судебном заседании в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представила письменное заявление, согласно которому не согласна с иском в части начисленных процентов, и с суммой госпошлины. 

Исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело 

<

Номер>, суд приходит к следующему мнению.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ч.1 ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 

<

Дата> между АО «Газпромбанк» и С.Н.Ю. заключен кредитный договор 

<

Номер>, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику потребительский кредит в размере 200 000 руб. под 12,4% годовых, сроком до 

<

Дата>.

За пользование кредитными средствами Банк начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу (кредит) с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты возвращения суммы кредита включительно, либо до даты полного досрочного возврата кредита включительно. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней за пользование кредитом (п.23 Общих условий предоставления потребительских кредитов).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита в случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков возврата кредита, уплаты начисленных по кредиту процентов Банком взимаются пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная с даты, следующей за датой, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен Заёмщиком досрочно в полном объеме, по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно). 

Обязательства по кредитному договору С.Н.Ю. не исполнены, задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

Дата> составляет размере 220 007,07 руб., из которых: основной долг – 200 000 руб., проценты за пользование кредитом – 18897, 69 руб., проценты на просроченную задолженность по основному долгу – 1109,38 руб.

<

Дата> С.Н.Ю. умерла (запись акта о смерти 

<

Номер>, составленная 

<

Дата> ).

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1).

Из содержания приведенной статьи следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

По сведениям нотариуса Удорского нотариального округа Республики Коми, в его производстве имеется неоконченное наследственное дело 

<

Номер> открытое к имуществу С.Н.Ю., 

<

Дата> г.р., умершей 

<

Дата>. Завещаний удостоверенных от ее имени в архиве нотариальной конторы не имеется.

Из копии наследственного дела 

<

Номер> к имуществу умершей С.Н.Ю. следует, что к нотариусу Удорского нотариального округа Республики Коми с заявлением о принятии наследства обратился С.Ю.В., действующий от имени н/л С.В.Ю. Наследственное имущество состоит из: 

Установлено, что квартира по адресу: 

<

Адрес> приобретена С.Н.Ю. при помощи средств материального (семейного) капитала, на основании исковых заявлений ФИО1 и ФИО2 права детей С.Н.Ю. восстановлены.

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми 

<

Номер> от 

<

Дата> за ФИО1 признано право собственности на , кадастровый 

<

Номер>, расположенной по адресу: 

<

Адрес>. За С.В.Ю. признано право собственности на доли квартиры, кадастровый 

<

Номер>, расположенной по адресу: 

<

Адрес>. За ФИО2 признано право собственности на доли квартиры, кадастровый 

<

Номер>, расположенной по адресу: 

<

Адрес>. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 

<

Дата>.

Решением Усть-Вымского районного суда 

<

Номер> от 

<

Дата> исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворены частично. В пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) взыскана солидарно с С.В.Ю., ФИО1, ФИО2, из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору 

<

Номер> от 

<

Дата>, заключенному между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и С.Н.Ю. в размере расходы по уплате государственной пошлины в размере Решение вступило в законную силу.

Таким образом, на долю С.Н.Ю. приходится только квартиры, кадастровый 

<

Номер>, расположенной по адресу: 

<

Адрес>

Кроме этого, на дату смерти С.Н.Ю. принадлежал земельный участок расположенной по адресу: 

<

Адрес>, кадастровый 

<

Номер> и здание с кадастровым номером 

<

Номер> расположенное по адресу: 

<

Адрес>.

Установлено, что кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет (стоимость доли С.Н.Ю. составляет 

Таким образом, стоимость наследственного имущества на день смерти С.Н.Ю. превышает цену заявленных истцом требований.

По материалам дела, с учетом решения Усть-Вымского районного суда от 

<

Дата> и копиям наследственного дела установлено, что С.Ю.В. в интересах н/л С.В.Ю. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а ФИО1 и ФИО2 фактическими действиями приняли наследство матери, при этом у несовершеннолетнего С.В.Ю., достигшего 14-летнего возраста, имеется доход в размере 1/4 доли денежных средств, получаемых от сдачи в аренду квартиры по адресу: 

<

Адрес>, пенсии по потере кормильца, суд считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору с наследников в солидарном порядке.

Оценивая установленные по делу обстоятельства применительно к вышеуказанным нормам закона и разъяснениям, отсутствие доказательств погашения задолженности в заявленном истцом размере на момент рассмотрения спора, с применением принципа, установленного статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, достаточных доказательств и доводов стороны ответчиков в части недостоверности, начисленных процентов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания солидарно с С.В.Ю., ФИО1, ФИО2, из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору 

<

Номер> от 

<

Дата>, заключенному между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и С.Н.Ю. в размере 220007,07 руб. 

В соответствии частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Соответственно солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 7600,21 руб.

Руководствуясь статьями 167, 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, С.В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с С.В.Ю. ( ), ФИО1 ( ), ФИО2 ( ) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) ( ), 

из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору 

<

Номер> от 

<

Дата>, заключенному между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и С.Н.Ю. в размере 220 007 руб. 07 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7600 руб. 21 коп., а всего 227 607 (двести двадцать семь тысяч шестьсот семь) рублей 28 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия судом решения, с подачей жалобы через Усть-Вымский районный суд Республики Коми. 

Председательствующий подпись А.Н. Жданов 

Мотивированное решение составлено к 12 часам 00 минутам 

<

Дата>.