Дело № 1-49/2020 (12RS0009-01-2020-000640-85) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи 

с деятельным раскаянием

2 октября 2020 г. пгт. Морки 

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., с участием государственного обвинителя прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Ямиданова А.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Зуевой А.А., предоставившей удостоверение № 205 и ордер № … от 7 сентября 2020 г., а также с участием представителя потерпевшего Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл С.., действующего на основании доверенности от 24 июня 2019 г. №.. , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.260 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.260 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

29 апреля 2020 г. в период с 19 часов до 21 часа подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений с целью заготовки пиломатериала в личных целях, достоверно зная законный порядок оформления документов на отпуск древесины на корню и порядок заготовки древесины, в нарушение требований ч.8 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, согласно которым граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений; не имея договора купли-продажи лесных насаждений, а так же без заключения договора аренды на использование лесов, находясь на участке лесного массива, относящемся к категории защитных лесов, зеленые зоны, особо защитные участки - участки лесов вокруг населенных пунктов и садовых товариществ, расположенном в квартале №… выдела … З… участкового лесничества Моркинского лесничества - филиала государственного казенного учреждения Республики Марий Эл "Востокмежупрлес" (далее - ГКУ РМЭ "Востокмежупрлес") в 500 метрах в юго-восточном направлении от пос. З… Моркинского района Республики Марий Эл, при помощи имеющейся при себе заранее приготовленной для совершения преступления бензопилы марки "H…", принадлежащей ему на праве собственности, умышленно, из корыстных побуждений, произвел незаконную рубку до степени прекращения роста 1 сырорастущего дерева породы сосна, имеющего диметры на пне 65х58 см объемом 2,56 куб.м., причинив Министерству природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл имущественный ущерб в крупном размере на сумму 112973 рубля.

В ходе судебного следствия государственный обвинитель Ямиданов А.Н., уточняя размер причиненного ущерба и общий объем древесины, на основании ст.246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения и поддержал обвинение в незаконной рубке до степени прекращения роста 1 сырорастущего дерева породы сосна, имеющего диметры на пне 65х58 см объемом 2,83 куб.м. с причинением Министерству природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл имущественного ущерба в крупном размере на сумму 109 619 рублей.

В судебном заседании защитник адвокат Зуева А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и с квалификацией его действий по п. "г" ч.2 ст.260 УК РФ, ходатайство защитника адвоката Зуевой А.А. поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Ямиданов А.Н. и представитель потерпевшего С... просили в удовлетворении ходатайства отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, предусмотренное п. "г" ч.2 ст.260 УК РФ, относящееся к средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 177); после совершения преступления он обратился в правоохранительные органы с сообщением о совершенном им преступлении, т.е. добровольно явился с явкой с повинной (л.д. 27-29); своими признавательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием; добровольно и в полном объеме возместил ущерб, причиненный лесному фонду. Совокупность указанных обстоятельств свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении. Вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным: по месту жительства он характеризуется положительно, имеет на иждивении … малолетних детей, официально не трудоустроен, но занимается личным подсобным хозяйством по месту работы характеризуется положительно, на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался. 

Последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому ФИО1 судом разъяснены и ему понятны.

Таким образом, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. 

В силу ч.3 ст.239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела суд должен решить вопросы об отмене меры пресечения, о вещественных доказательствах.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 подлежит отмене.

Принадлежащая ФИО1 бензопила марки "H..", являющаяся орудием преступления, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. 

Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела суд обязан принять решение по орудиям преступления, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. Следовательно, указанная бензопила подлежит конфискации. 

Изъятая древесина - одно бревно древесины породы сосна длиной 6,5 м., диаметром в комлевой части 45х45 см и верхушечной части 38 х38 см; одно бревно длиной 0,8 м. диаметром в комлевой части 38х38 см и верхушечной части 37 х35 см; обрезные доски длиной 6,5 м., толщиной по 5 см., шириной по 25 см. в количестве 6 шт., доска не обрезная, длиной 6,5 м., толщиной 5 см., шириной в верхушечной части 30 х 24 см.; доска обрезная длиной 6,5 м., толщиной 2,5 см., шириной 25 см, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранится на территории пилорамы по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, дер. С.., ул. К., д... В порядке п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ указанная древесина подлежит передаче для реализации в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом - межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по правлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Министерством природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл заявлен гражданский иск на сумму 109 619 руб. 

В судебном заседании представитель потерпевшего, гражданского истца С… от гражданского иска отказался в связи с его добровольным возмещением.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что заявленное истцом ходатайство об отказе от иска не противоречит закону и не затрагивает интересы третьих лиц, в связи с чем принимает отказ от иска.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с чем производство в части гражданского иска также подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства в части гражданского иска принятые меры по его обеспечению подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.260 УК РФ, по ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности по ст.75 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- бензопилу марки "H…" конфисковать в доход государства, 

- древесину одно бревно древесины породы сосна длиной 6,5 м., диаметром в комлевой части 45х45 см и верхушечной части 38 х38 см; одно бревно длиной 0,8 м., диаметром в комлевой части 38х38 см и верхушечной части 37 х35 см; обрезные доски длиной 6,5 м., толщиной по 5 см., шириной по 25 см. в количестве 6 шт., доска не обрезная, длиной 6,5 м., толщиной 5 см., шириной в верхушечной части 30 х 24 см.; доска обрезная длиной 6,5 м., толщиной 2,5 см., шириной 25 см, передать для реализации в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом - межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по правлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Производство по делу в части гражданского иска прекратить в связи с отказом истца от иска.

Отменить наложенный арест на имущество ФИО1 - на автомобиль марки В… регистрационным знаком …/12 с идентификационным номером (VIN).. ..

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Л.А. Иванова