Дело № 2-479\2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 23 августа 2017 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гетмановой Ж.В., 

при секретаре Макиенко В.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ГУ УПФР в Семикаракорском районе ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ УПФР в Семикаракорском районе о включении в общий стаж для назначения пенсии по старости определённых периодов работы, и назначении пенсии по старости с 12 марта 2017г., 

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился 10 марта 2017г. с заявлением в ГУ УПФР в Семикаракорском районе о назначении страховой пенсии по старости на основании п.п.2 п.1 ст. 30 и п.п.9 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением Управления Пенсионного фонда в Семикаракорском районе от 23 июня 2017г. ему отказано в удовлетворении заявления, в виду отсутствия документально подтвержденного стажа на соответствующих видах работ требуемой продолжительности (не менее 12 лет 6 месяцев).

Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с требованиями о включении в трудовой стаж периодов работы с 6 сентября 1984г. по 20 июня 1993г. в должности рулевого-моториста, 

<

данные изъяты>; с 20 июня 1993г. по 31 января 2002г. в 

<

данные изъяты> обязав ответчика назначить досрочно трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с 10 марта 2017г.

В обосновании иска указано, что с решением ГУ УПФР об отказе в назначении пенсии ФИО1 не согласен, поскольку в спорный период он работал в плавсоставе на судах, которые относятся к транзитному флоту.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал, уточнил требования, просил суд обязать ответчика назначить пенсию с 12 марта 2017г.

Представитель ответчика ГУ УПФР в Семикаракорском районе ФИО2, исковые требования не признала, и пояснила, что отсутствует документально подтвержденный стаж на соответствующих видах работ требуемой продолжительности, в спорном периоде были переводы истца на работу сторожем.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика ГУ УПФР, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Статья 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" устанавливает, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 вышеуказанного закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 Закона (60 лет), на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Исходя из указанной нормы, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Из решения Управления Пенсионного фонда в Семикаракорском районе от 23 июня 2017г. следует, что истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии из-за отсутствия документально подтвержденного стажа на соответствующих видах работ требуемой продолжительности (не менее 12 лет 6 месяцев).

Согласно решению в специальный стаж в соответствии с п.п.9 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» не засчитан ни один период.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседание свидетель Г. пояснил, что сын ФИО1 работал с ним механиком с 1984г., 

<

данные изъяты>.

Свидетель К. пояснил, что работали вместе с истцом 

<

данные изъяты> приблизительно в 1987г. или 1989г., ФИО1 работал механиком, 

<

данные изъяты>.

Свидетель Г. пояснил, что работал с истцом примерно с 1985г., истец работал механиком.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что с 6 сентября 1984г. по 29 апреля 1985г. он работал рулевым-мотористом 

<

данные изъяты>, с 30 апреля 1985г. по 1 января 1986г. переведен на должность механика первого штурмана теплохода 

<

данные изъяты> с 1 сентября 1992г. по 19 июня 1993г. переведен см.капитаном- см.механиком 

<

данные изъяты>; с 20 июня 1993г. по 31 января 200г. переведен см. капитаном – см. механиком 

<

данные изъяты> с 1 февраля 2000г. по 22 ноября 2000г. принят в порядке перевода см. капитаном – см. механиком т

<

данные изъяты> с 23 ноября 2000г. по 31 января 2002г. – принят переводом см. капитаном – см. механиком 

<

данные изъяты> с 21 марта 2005г. по 31 декабря 2006г. переведен капитаном –механиком 

<

данные изъяты> с 1 января 2007г. по 9 марта 2007г. переведен матросом караванной службы на время межнавигационного периода – 

<

данные изъяты> с 10 марта 2007г. по 1 мая 2007г. переведен в Плавающий состав капитаном – механиком (БМКТ) – 

<

данные изъяты> с 2 мая 2007г. по 21 июля 2008г. – переведен в Портовый флот капитаном – сменным механиком (БМКТ) – 

<

данные изъяты> с 1 сентября 2008г. по 6 апреля 2009г. – сменный капитан – механик в техническом отделе 

<

данные изъяты>

Согласно архивной справки от 18 января 2017г., выданной Муниципальным архивом Администрации Семикаракорского района, в документах 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» за 1994-1996г.г. имеются следующие сведения о трудовом стаже ФИО1: принят на постоянную работу на должность рулевого моториста теплохода 

<

данные изъяты> (приказ от 26 апреля 1985г. №); рулевой моторист ФИО1 переведен механиком 1 штурманом теплохода. Приказы начальника 

<

данные изъяты> за 1986г. и личные карточки работников, уволенных в 1986г. в архив не поступали.

Из архивной справки от 29 апреля 2017г., выданной Муниципальным архивом Администрации Семикаракорского района, следует, что в приказе от 2 февраля 1986г. № указано, что ФИО1 принят в порядке перевода из 

<

данные изъяты> механиком 1-м штурманом на 

<

данные изъяты> Согласно приказу № от 10 сентября 1992г. с 1 сентября 1992г. профессию ФИО1 согласно штатного расписания именовать – см. капитан- см. механик т

<

данные изъяты> Приказами от 13 декабря 1995г. №, от 22 января 1996г, от 22 февраля 1996г. № ФИО1 временно на 1 месяц переводился сторожем в охрану. Приказом № от 31 января 2000г. уволен см. капитан т/х в порядке перевода в 

<

данные изъяты>

Согласно справки Государственной речной судоходной инспекции Доно-Кубанского бассейна № от 27 июля 2002г., буксиры-толкачи «

<

данные изъяты> и сухогрузный теплоход 

<

данные изъяты> в период работы на них ФИО1, были зарегистрированы в Судовом реестре Государственной речной судоходной инспекции за 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> осуществляли транзитную транспортировку грузов 

<

данные изъяты> и не являлись судами, постоянно работающими на акватории порта, служебно-разъездными, вспомогательными, пригородного и внутригородского сообщения. 

Должности: капитан-механик, капитан- сменный механик, механик-первый штурман, смененный капитан- сменный механик предусматриваются в штатных расписаниях судовладельцев при совмещении профессий палубного и машинного командного состава согласно действующего «Устав службы на судах министерства речного флота РСФСР» и относятся к плавсоставу.

В соответствии со статьей 14 ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, после регистрации - сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. По периоду работы ФИО1 с 17 июля 1998г. (дата регистрации ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования) работодатель не подтверждает выполнение им работы в условиях, дающих право на досрочное назначение пенсии. В связи с чем, оснований для включения периодов с указанной даты не имеется.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в спорный период с 7 сентября 1984г. по 29 апреля 1985г.; с 30 апреля 1985г. по 31 декабря 1985г.; с 1 января 1986г. по 12 декабря 1995г. и в период с 26 марта 1996г. по 16 июля 1998г. истец работал в плавсоставе на судах речного флота (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) в течение полного рабочего дня, что подтверждается записями в трудовой книжке, архивными справками от 29 апреля 2016г. и от 18 января 2017г., справкой начальника Усть-Донецкого линейного пункта ГРСИ по Доно-Кубанскому бассейну от 27 июля 2002г.

При включении указанных периодов работы, индивидуальный пенсионный коэффициент (ИКП) истца составляет 81, 548, специальный стаж -13 лет 6 месяцев 29 дней, страховой стаж 28 лет 6 месяцев 29 дней, что является достаточным для назначения пенсии по основаниям п.п.9 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Судом установлено, что истец право на досрочное назначение страховой пенсии по старости приобрел с 12 марта 2017г. 

По указанным основаниям исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ГУ УПФ РФ в Семикаракорском районе включить ФИО3 в страховой стаж периоды работы с 7 сентября 1984г. по 12 декабря 1995г. в должности рулевого-моториста в 

<

данные изъяты> механика первого штурмана теплохода в 

<

данные изъяты> механика 1-м штурманом на 

<

данные изъяты> в автохозяйстве 

<

данные изъяты>, см. капитаном- см.механиком т

<

данные изъяты>, см. капитаном-см. механиком 

<

данные изъяты> с 26 марта 1996г. по 16 июля 1998г. см. механиком т\х причала 

<

данные изъяты>, и назначить страховую пенсию с 12 марта 2017г. на основании ст. 30 п.1 п.п. 9 ФЗ «О страховых пенсиях».

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2017г.