Дело № 2-976/2021 (2-6347/2020)

УИД 50RS0048-01-2020-009913-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 г. г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4, представителя ответчика по доверенности ФИО5, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и Московской области о признании решения от 29.12.2020 г. об отказе в установлении пенсии незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и Московской области, которым с учетом его уточнения просила признать решение от 29.12.2020 г. об отказе в установлении пенсии незаконным, назначить досрочную страховую пенсию по старости с 16.03.2020 г., взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 руб., и расходы на оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 300,00 руб. В обоснование заявленных требований указала следующее: решением Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и Московской области от 29.12.2020 г. ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием права, а именно с учетом увеличения возраста в 2020 году на 18 месяцев право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.19.ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ право на пенсию будет предоставлено с 16.08.2021 г. С указанным решением истец не согласна, при этом указав на неправильно произведенный ответчиком математический расчет включенных периодов работы истца в стаж на соответствующих работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, который будет составлять не 25 лет 01 мес. 00 дней, а 25 лет 08 мес. 15 дней. 

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 подержала заявленные требования с учетом их уточнения. 

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР №5 по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании ссылался на доводы аналогичные, изложенным в решении комиссии по назначению пенсии и послужившие мотивом к отказу в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 с учетом их уточнения подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: 

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ). 

В соответствии со статьей 30 Закона о страховых пенсиях, основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда. Согласно данной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности. 

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. 

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 

<

дата> г. ФИО1 обратилась в ГУ-ГУ ПФР №5 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

29.12.2020 г. решением ГУ-ГУ ПФР №5 по г. Москве и Московской области отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ввиду отсутствия права, а именно с учетом увеличения возраста в 2020 году на 18 месяцев право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.19.ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ право на пенсию будет предоставлено с 16.08.2021 г. При этом, страховой стаж на дату обращения истца составил, по мнению ответчика, 25 лет 01 мес. 00 дней. 

Между тем, суд отмечает, что данный расчет выполнен арифметически неверно. Включенные ответчиком периоды работы истца в стаж на соответствующих работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, будут составлять не 25 лет 01 мес. 00 дней, а 25 лет 08 мес. 15 дней. 

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в редакции, действующей на дату подачи заявления о назначении пенсии, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

Из Приложения N 7 к Федеральному закону "О страховых пенсиях" следует, что граждане, которые с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 г. приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться не ранее чем через 12 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости. 

Вместе с тем, для педагогических работников, которые приобретут необходимый стаж в 2019 году предусмотрено исключение, т.к. у них есть возможность получить пенсию на шесть месяцев раньше сроков, предусмотренных в таблице. 

Судом установлено, 25-летний стаж педагогической деятельности у истицы выработан 01.07.2019 г., следовательно, право на страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности у истицы возникает с 02.01.2020 г. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить требования истца, и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с момента её обращения – с 16.03.2020 г. 

При этом требования истца о признании решения пенсионного органа незаконным подлежит отклонению, поскольку при наличии спора о праве признания решения незаконным не требуется. 

На основании ст. ст. 88, 98, 100 ГПК РФ и с учетом принципа разумности и справедливости суд взыскивает в пользу ФИО1 с ГУ-ГУ ПФР N 5 по г. Москве и Московской области расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000,00 руб., поскольку они подтверждаются материалами дела и ничем не опровергнуты, и расходы на оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 300,00 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, - удовлетворить частично. 

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г.Москве и Московской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 

<

дата> г. 

Взыскать с Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г.Москве и Московской области в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000,00 руб., расходы на оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 300,00 руб. 

В части, превышающий размер удовлетворенных требований ФИО1 к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве о взыскании судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2021 г. 

Судья: Н.Н. Тягай