Дело № 2-700/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.

при секретаре Постойко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 17 мая 2019 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк Росси» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 

<

....> руб., указывая, что __.__.__ в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) ответчика о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №__ в сумме 

<

....> рублей под 

<

....>% годовых. Соответственно путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №__). Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, за период с __.__.__ по __.__.__ образовалась задолженность в размере 529 623,43 руб., из которых: 433 628,68 руб. – просроченный основной долг, 72 929,63 руб. – просроченные проценты, 23 965,12 руб. - неустойка. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела и просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик представил заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статьи 809 ГК РФ следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Открытие счета карты клиенту - физическому лицу прямо регламентируется нормами главы 45 ГК РФ.

Согласно п. п. 1.5, 1.12, 2.3 Положения "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" N 266-П, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 24 декабря 2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым совершаются за счет денежных средств, предоставленных банком-эмитентом, в пределах установленного лимита в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, клиент вправе получать наличные денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, оплачивать товары, услуги, проводить иные операции, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 850 ГК РФ в соответствии с договором банковского счета банк вправе осуществлять платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (Положение Центрального Банка РФ "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт").

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 на основании заявления на получение кредитной карты от __.__.__ (л.д.11), получена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 

<

....> рублей под 

<

....> % годовых (л.д.12-15). Соответственно путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №__).

Условия расчетов и платежей, порядок погашения задолженности и процентов, в том числе ежемесячная уплата процентов, проценты, начисляемые на текущую задолженность по кредиту (кредитной карте), содержатся в «Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.18-20). 

Из заявления ответчика на получение кредитной карты следует, что заемщик согласился на заключение с ним договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, согласился с тем, что тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора. 

Вся существенная информации об условиях договора содержится в заявлении-анкете, которая была доведена до сведения ответчика, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете. 

Кроме того информация, отраженная в «Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», предоставления кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования» содержит полные и необходимые сведения и существенные условия договора о карте. В заявлении на получение карты содержится подпись ответчика, которой удостоверяется то обстоятельство, что он ознакомлен с Общими Условиями и Тарифами и обязуется их соблюдать.

Согласно п. 5.2.8 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принять для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в банк. 

__.__.__ и __.__.__ ответчику были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, в последнем требовании указан срок не позднее __.__.__ (л.д.22,23).

Поскольку ФИО1 не выполнял свои обязательства по своевременному внесению платы по кредитному договору, за период с __.__.__ по __.__.__ образовалась задолженность, которая составила 529 623,43 руб., из них: 433 628,68 руб. – просроченный основной долг, 72 929,63 руб. – просроченные проценты, 23 965,12 руб. - неустойка.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность.

Судом проверен расчет суммы долга и принимается, так как он произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. 

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что он исполнил обязательства перед банком в полном объеме. 

На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте №__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 529 623,43 руб. 

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст. 196 ГПК РФ).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8496,23 руб. (ст. 98 ГПК РФ). На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 529 623 рубля 43 копейки, из них: 

- просроченный основной долг - 433 628 рублей 68 копеек ( четыреста тридцать три тысячи шестьсот двадцать восемь рублей 68 копеек);

- просроченные проценты - 72 929 рублей 63 копейки ( семьдесят две тысячи девятьсот двадцать девять рублей 63 копейки);

- неустойка - 23 965 рублей 12 копеек ( двадцать три тысячи девятьсот шестьдесят пять рублей 12 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в размере 8469 рублей 23 копейки (восемь тысяч четыреста шестьдесят девять рублей 23 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Сапегина