ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р. п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лапаева А.В., 

с участием государственного обвинителя: прокурора Шатковского района Смурова С.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката адвокатской конторы Шатковского района ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Увакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Шатки Нижегородской области уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленное время и день ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрел боеприпасы: 77 патронов - 5,6 мм. В неустановленное время и день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в неустановленном месте у неустановленного лица боеприпасы: 19 патронов - 5,45 мм. и 1 патрон - 7,62 мм. 

ФИО1 с целью хранения, перенес приобретенные им боеприпасы в 

<

адрес>, где с указанного времени, не имея на, то законных оснований, в нарушение требований статей 6, 7 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150 - ФЗ «Об оружии», действуя умышленно, незаконно хранил их (боеприпасы: 77 патронов - 5,6 мм., 19 патронов - 5,45 мм., 1 патрон - 7,62 мм) в металлическом сейфе в комнате, указанной квартиры, без соответствующего разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия, а соответственно и боеприпасов, до их обнаружения и изъятия сотрудником полиции Отдела МВД России по Шатковскому району, которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, незаконно хранящиеся у ФИО1 боеприпасы, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ патроны, представленные на экспертизу, 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, состояние его здоровья, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, в течение года к административной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, является 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном; а также состояние здоровья (наличие заболеваний и инвалидности), возраст подсудимого ДД.ММ.ГГГГ, которому в настоящее время 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не усматривается.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы. 

В этом случае будут достигнуты цели наказания, установленные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований применения ст.64 УК РФ, назначения подсудимому минимального и максимального наказания, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступлений (ч.6 ст.15 УК РФ), суд не усматривает. 

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения - обязательство о явке, следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить наказание в видеограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>/ и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Установить ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 13 патронов и 84 гильзы от патронов, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса - в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их поступления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.В.Лапаев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>