Гр. дело № 2-222/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

... ... 

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Сигачёвой А.И.

с участием истца ФИО1, 3-го лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамаева В,В. к администрации Луховицкого муниципального района Московской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Луховицкого муниципального района Московской области, просит установить факт участия ФИО1 и М. в приватизации квартиры, расположенной по адресу: ..., по 1/2 каждый, прекратив общую совместную собственность на указанную квартиру; включить в наследственную массу после смерти М, умершей ..., 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: ... признать за истцом право собственности на 1/2 долю указанной выше квартиры в порядке наследования после смерти М, умершей ...

В обоснование иска указал на то, что ... умерла М. – жена истца. Являясь наследником первой очереди по закону, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, нотариус в выдаче свидетельства отказала по той причине, что в договоре на передачу жилого помещения в собственность граждан покупателем указан лишь один истец, хотя по договору квартира передавалась в общую совместную собственность и количество участников приватизации - 2 человека. 

Определением суда от ... к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена наследник первой очереди ФИО2 (л.д.13).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

3-е лицо – ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая на то, что она отказалась от наследства после смерти матери.

Ответчик – администрация Луховицкого муниципального района Московской области, 3-е лицо – нотариус Луховицкого нотариального округа Московской области ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик и 3-е лицо заявлениями от ... ... и ... ... просят рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и 3-го лица. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ..., заключенного между администрацией Луховицкого района и ФИО1 следует, что последнему в общую совместную собственность передана двухкомнатная квартира, общей площадью 52,6 кв.м., в том числе жилой 28,8 кв.м., расположенная по адресу: .... При этом указано, что количество членов семьи – два человека, в приватизации участвуют 2 человека, однако, данных второго лица, участвующего в приватизации в договоре нет (л.д.7-8). 

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 7 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. 

Поскольку М на момент приватизации квартиры была в ней зарегистрирована, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.9), учитывая то, что в договоре от ..., помимо истца ФИО1 указан еще один член его семьи, суд считает, что вторым участников договора приватизации со стороны покупателя являлась М

В связи с тем, что количество членной семьи, участвующих в приватизации – двое, доля каждого составит по 1/2.

... М умерла (свидетельство о смерти VI-ИК ..., л.д.5).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

С учётом установленного судом факта участия М в приватизации спорной квартиры в 1/2 доле, требование истца о включении указанной доли в наследственную массу подлежит удовлетворению.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Из сообщения нотариуса Луховицкого нотариального округа Московской области ФИО3 от ... ... следует, что ею заведено наследственное дело к имуществу М умершей ... Наследником на основании заявления о принятии наследства является муж – ФИО1 (л.д.22).

В судебном заседании ФИО2 – дочь М пояснила, что отказалась от наследства, открывшегося после смерти матери. 

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти М, является истец по делу, в связи с чем, требование последнего о признании права собственности на 1/2 долю спорной квартиры основано на законе и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации Луховицкого муниципального района Московской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт участия ФИО1 и М в приватизации квартиры, расположенной по адресу: ..., по 1/2 доле каждый, прекратив общую совместную собственность на указанную квартиру.

Включить в наследственную массу после смерти М, умершей ..., 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: .... 

Признать за ФИО1, ... года рождения, уроженцем ... право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ... порядке наследования после смерти М, умершей ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья - Н.А.Невмержицкая