Гражданское дело № 2-1482/2025

УИД 42RS0011-01-2025-001206-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Ленинск-Кузнецкий 17 июня 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дреер А.В.,

при секретаре Базаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Московский кредитный банк» (далее по тексту - ПАО «Московский кредитный банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, мотивируя свои требования тем, что между Коммерческим Банком «

<

данные изъяты>» Общество с ограниченной ответственностью (ООО КБ «

<

данные изъяты>») (первоначальный кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата> в рамках продукта «Потребительский» в ООО КБ «

<

данные изъяты>» (далее – Соглашение) о предоставлении денежных средств в размере 1 350 000,00 руб. 

<

дата> Первоначальный кредитор был реорганизован путем присоединения к ПАО «Московский кредитный банк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ за ГРН 

<

номер> от 

<

дата>, в связи с чем, Банк является правопреемником Первоначального кредитора и к нему перешли все права требования по кредитному договору, существующие на дату реорганизации. Согласно п.2.1. Общих условий договоров потребительского кредитования физических лиц в ООО КБ «

<

данные изъяты>» по продукту «Потребительский» (далее – Общие условия КД) заключение кредитного договора осуществляется путем согласования Банком и заемщиком Индивидуальных условий кредитного договора (далее – Индивидуальные условия КД) и присоединения заемщика к Общим условиям КД в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ. В соответствии с п.14 раздела 2 Соглашения, заемщик выразил свое согласие с Общими условиями КД, которыми стороны руководствуются при исполнении Соглашения наряду с Индивидуальными условиями КД (п.3.2. раздела 3 Соглашения). Таким образом, сторонами были согласованы все условия кредитного договора. Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до 

<

дата> включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 

<

дата> – 11,11, с 

<

дата> – 0,0% годовых. В соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 23 197,57 руб. Истец исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика 

<

номер>, открытый в Банке, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с 

<

дата> по 

<

дата>. Обязательства ответчиком по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. Согласно п.5.3. Общих условий КД заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита. Согласно п.5.4. Общих условий КД в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита (основного долга) и/или по уплате процентов в соответствии с графиком погашения, заемщик обязуется оплачивать Банку пени в размере, закрепленном п.12 Индивидуальных условий КД, на сумму просроченной задолженности за период просрочки. Пеня уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.6.1.1. Общих условий КД, Банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита вместе с причитающимися по кредитному договору процентами и/или расторжения кредитного договора в случае нарушения заемщиком кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика путем направления соответствующего уведомления почтой на последний известный адрес места жительства (регистрации) заемщика и установив срок возврата оставшейся суммы кредита и подлежащих уплате процентов – 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления. В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с 6.1.1. Общих условий КД принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. В связи с расторжением кредитного договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование кредитом 

<

дата> составила 0 (ноль) процентов годовых. Неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Всего по состоянию на 

<

дата> сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> составляет 902 681,86 руб., в том числе: 873 746,54 руб. – по просроченной ссуде, 22 948,55 руб. – по просроченным процентам по срочной ссуде, 1 548,91 руб. – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 3 528,52 руб. – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 909,34 руб. – по штрафной неустойке по просроченным процентам. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 902 681,86 руб., в том числе: 873 746,54 руб. – по просроченной ссуде, 22 948,55 руб. – по просроченным процентам по срочной ссуде, 1 548,91 руб. – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 3 528,52 руб. – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 909,34 руб. – по штрафной неустойке по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 054,00 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменных возражений не представил, ходатайств не заявлял.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

дата> ответчик ФИО1 обратился в ООО КБ «

<

данные изъяты>» с заявлением-анкетой о предоставлении кредита, 

<

дата> на индивидуальных условиях, между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 1 350 000,00 руб. на срок по 

<

дата> включительно, процентная ставка - 11,11 % годовых, ежемесячный платеж в размере 23 197,59 руб., последний платеж 23 197,12 руб. (согласно графика погашения).

Согласно выписке из лицевого счета, Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 350 000,00 руб. на счет ответчика ФИО1 (счет 

<

номер>). 

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

Факт заключения кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата>, а также его условия, ответчиком оспорены не были.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита и/или процентов, предусмотренных Графиком погашения заемщик обязуется уплачивать банку пени, начисленные исходя из 20 % годовых на сумму просроченной задолженности за период просрочки, а именно: со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам, по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно. Пеня уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

Подписав заявление-оферту на получение кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита по продукту «Потребительский» 

<

номер>/к23-21 от 

<

дата>, ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен со всеми условиями предоставления кредита, понимает их, полностью согласен с ними и обязуется их неукоснительно соблюдать. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят с другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора, которым является реорганизация в форме присоединения в правах кредитора.

В соответствии с ч. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.

Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> в ЕГРЮЛ зарегистрировано прекращение деятельности юридического лица ООО КБ «

<

данные изъяты>» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Московский кредитный банк».

Таким образом, ПАО «Московский кредитный банк» является правопреемником первоначального кредитора ООО КБ «

<

данные изъяты>» и к нему перешли все права требования по кредитному договору, существующие на дату реорганизации.

Ответчиком обязанности по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом.

Согласно представленному расчету истца, общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет 902 681,86 руб., в том числе: 873 746,54 руб. – по просроченной ссуде, 22 948,55 руб. – по просроченным процентам по срочной ссуде, 1 548,91 руб. – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 3 528,52 руб. – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 909,34 руб. – по штрафной неустойке по просроченным процентам.

Расчет задолженности представленный истцом судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. 

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика ФИО1, Банком было направлено Уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки (штрафы, пени), комиссии, с указанием срока возврата не позднее 

<

дата>.

Доказательств исполнения Требования о возврате задолженности по кредиту, ответчиком суду не представлено. До настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик обязательство по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, суд считает требования Банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, c ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 23 054,00 руб., уплата которой подтверждена платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт: 

<

номер>) в пользу Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк», задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 902 681,86 руб., в том числе: 873 746,54 руб. – по просроченной ссуде, 22 948,55 руб. – по просроченным процентам по срочной ссуде, 1 548,91 руб. – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 3 528,52 руб. – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 909,34 руб. – по штрафной неустойке по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 054,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2025.

Судья: подпись А.В. Дреер

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-1482/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.