РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Устюхиной А.Н.

рассмотрев судебном заседании гражданское дело № 2-4737/19 по иску ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда России №15 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения и обязании удовлетворить заявление о распоряжении средствами материнского капитала,

установил:

ФИО1 обратилась с иском в котором указала, что 

<

дата>. она обратилась в ГУ-УПФР №15 по г.Москве и МО с заявлением о распоряжении средств материнского (семейного капитала) в размере 453 026коп. на погашение основного долга и уплаты процентов по Договору займа 

<

номер> от 

<

дата>. заключенного между ней и Кредитным потребительским кооперативом «Народный кредит». 

<

дата>, ей направили уведомление об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средств (частью средств) материнского семейного) капитала с формулировкой, что нарушено условие получения займа, а именно, Оосутствует документ подтверждающий получение денежных средств по Договору займа 

<

номер> от 

<

дата>, путем их безналичного перечисления на счет Заемщика, открытый в кредитной организации, но Пенсионный фонд не учел во внимание, что ей предоставлен Акт о получении займа на сумму 2350000.00 кредитный договор, договор купли-продажи жилья, свидетельство о собственности приобретенного жилья. Кредит на приобретения жилья взят не в банке, а в кредитной организации. 

Уточнив в судебном заседании свои требования, истица просит признать незаконным решение Пенсионного фонда и обязать ответчика удовлетворить заявление о распоряжении средствами материнского капитала.

Ответчик ГУ-УПФР №15 по г.Москве и МО извещено, представитель не явился, мнения по иску не представлено.

В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав истицу, изучив материалы дела. суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что в соответствии с государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии 

<

номер> 

<

дата>. ФИО1 имеет право на получение материнского капитала в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Федеральный закон N 256-ФЗ) в размере 453 026 руб./л.д. 

<

номер>/.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 указанного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе по направлению улучшения жилищных условий.

Порядок и основания направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий установлен статьей 10 Федерального закона N 256-ФЗ.

В соответствии с частью 6 названной статьи средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Федеральным законом от 

<

дата> N 128-ФЗ статья 10 Федерального закона N 256-ФЗ дополнена частью 7, согласно которой средства материнского капитала направляются на погашение основного долга и уплату процентов по займам на приобретение жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа на приобретение жилого помещения, заключенному с одной из организаций, являющейся: 1) кредитной организацией в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности"; 2) микрофинансовой организацией в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"; 3) кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> N 190-ФЗ "О кредитной кооперации"; 4) иной организацией, осуществляющей предоставление займа по договору займа, исполнение обязательства по которому обеспечено ипотекой.

В силу статьи 2 Федерального закона от 

<

дата> N 128 действие положений части 7 статьи 10 Федерального закона N 256 распространяется на лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки и заключивших договор займа на приобретение (строительство) жилого помещения после дня вступления названного федерального закона в силу, то есть после 

<

дата>.

Из материалов дела следует, что ФИО1 

<

дата> обратилась в ГУ-УПФР №15 по г. Москве и МО с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала в целях улучшения жилищных условий путем направления на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на приобретение жилья заключенному с потребительским кооперативом.

Решением ГУ-УПФР №15 по г.Москве и МО от 

<

дата> N 796/л.д.

<

номер>/ в удовлетворении заявления отказано на основании пункта 2 части 2 статьи 8 Федерального закона N 256-ФЗ так как отсутствует документ, подтверждающий получение. Денежных средств по договору займа, путем их безналичного перечисления на счет заемщика открытый в кредитной организации.

Как следует из материалов дела, при подаче заявления о распоряжении средствами материнского капитала истцом представлен договор целевого займа на приобретение жилого помещения N 0029 от 

<

дата>., по условиям которого КПК «Народный кредит» (заимодавец) передает ФИО1 сумму займа в размере 2 350 000 руб, а заемщик обязуется возвратить такую сумму займа с процентами в срок до 

<

дата>г.; заем предоставляется с условием его целевого использования на приобретение жилого помещения-квартиры по адресу: МО, 

<

адрес>(п.1.11). Заем выдается заемщику путем выдачи наличных средств из кассы заимодавца(пункт 1.1). Заем обеспечен залогом упомянутой квартиры.(п 1.10). /л.д.

<

номер>/ Денежные средства по договору займа были получены заемщиком, что подтверждается актом о получении займа./л.д

<

номер>

Согласно выписки из ЕГРН квартира по адресу: 

<

адрес> находится в собственности ФИО1 Право собственности возникло на основании договора купли-продажи от 

<

дата>. Договор обеспечен ипотекой в пользу КПК «Народный кредит».

Таким образом, истицей были выполнены условия установленные законом доля распоряжения средствами материнского капитала, а такого основания для отказа как указал ответчик, законом не предусмотрено. В связи с чем, решение ГУ-УПФР №15 по г.Москве и МО от 

<

дата> N 

<

номер> нельзя признать законным.

Суд считает, что в целях устранения нарушения прав, свобод и законных интересов на ответчика должна быть возложена обязанность удовлетворить заявление ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ-УПФР №15 по г.Москве и МО от 

<

дата> N 

<

номер> об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского(семейного) капитала.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда России № 15 по г. Москве и Московской области удовлетворить заявление ФИО1 от 

<

дата> 

<

номер> о распоряжении средствами материнского(семейного) капитала.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 2 августа 2019 года