Дело № 5-35 /2017 года/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Косиха 28 апреля 2017 года 

Косихинский районный суд

улица Комсомольская 1 

Судья Косихинского районного суда Алтайского края Снытников А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в 

<

адрес> ФИО1 находясь в доме по адресу 

<

адрес> тайно похитила сотовый телефон Симпле- 500 принадлежащий В. причинив ей ущерб на сумму 2286 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

В судебное заседание потерпевшая В. не явилась, хотя была извещена о судебном заседании. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. 

Частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

Санкцией статьи предусмотрено наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 доказывается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями В., объяснением С., объяснением ФИО2, гарантийным талоном, квитанцией, заключением товароведческой экспертизы. 

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Оценив имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. 

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность полное признание вины, раскаяние. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не усматривает. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, судья считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. 

Руководствуясь ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 29.10-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде 40 часов обязательных работ. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.В. Снытников