1-320/2019

64RS0045-01-2019-005090-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 сентября 2019г. г.Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Васейко С.И.,

при помощнике судьи Фисенко Ю.В., 

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Никулаевой С.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Комлевой С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, от 19.09.2019г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Шкулепо ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

в производстве Кировского районного суда г. Саратова находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, а именно в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

ФИО1 обвиняется в том, что в соответствии с судебным приказом, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по делу №, ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> № 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № (при передаче в другой ОСП, при перерегистрации присвоен №-ИП) о взыскании алиментов с ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, наказание не отбыто. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. 

С момента вступления в законную силу постановления об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на неуплату алиментов в нарушение решения суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, сведений о своем трудоустройстве и доходах в Кировский РОСП 

<

адрес> УФССП РФ по 

<

адрес> не предоставлял, на учет в ГКУ 

<

адрес> «ЦЗН 

<

адрес>» отдела содействия занятости населения Ленинского и 

<

адрес>ов не обращался, на учет не вставал, пособие по безработице не получал, алименты не выплачивал. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, будучи признанным виновным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей (с установленным наказанием в виде 20 часов обязательных работ), достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, выплаты по алиментам не производил, никаких мер для погашения задолженности по алиментам не предпринимал, сведений о своем трудоустройстве и доходах не представлял, без уважительных причин в нарушение решения суда совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с расчетом задолженности долг ФИО1 по алиментам на содержание Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53067,52 рублей.

В судебном заседании от защитника Комлевой С.Ю. поступило ходатайство, в котором она просит рассмотреть вопрос о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Свое ходатайство защитник обосновала тем, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал и просил его удовлетворить. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что прекращение уголовного дела по этому основанию, является правом, а не обязанностью суда, а возмещение подсудимым ущерба может быть расценено как смягчающее наказание обстоятельство. 

Уголовное дело рассматривается в отсутствие потерпевшего и его законного представителя, которые о месте и времени судебного заседания были извещены, однако не явились, от законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Явка потерпевшего и законного представителя обязательной не признавалась, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд, с учетом мнения остальных участников судебного заседания, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в их отсутствие. 

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило или иным образом загладило причиненный вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с п.3.1 ч.1 ст.29 УПК РФ, только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести. 

В судебном заседании, по ходатайству защитника, приобщены две квитанции, подтверждающие факт банковского перевода подсудимым на счет законного представителя потерпевшего денежных средств в сумме 53070 рублей, что свидетельствует о том, что ущерб, установленный органами предварительного расследования подсудимым возмещен в полном объеме. 

Вину в инкриминируемом ему деянии ФИО1 признал полностью и согласился с прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Исходя из изложенного, несмотря на возражения государственного обвинителя, мнение которого в данной ситуации определяющим не является, суд счел необходимым освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст.104.5 УК РФ суд, при определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его личность, возраст, имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, размер ежемесячного дохода, получаемого подсудимым и его гражданской супругой в размере, не превышающем 30-35 тысяч рублей, состояние здоровья и возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода. 

Последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, подсудимому разъяснены и понятны. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, главой 51.1 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении Шкулепо ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Шкулепо ФИО12 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей. 

Установить срок для оплаты судебного штрафа 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Шкулепо ФИО13 в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

УФК по Саратовской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 645501001, Расчетный счет 

<

***> в ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ, БИК 046311001, ОКАТО 63401000000, КБК 32211621010016000140.

Вещественные доказательства: исполнительное производство №-ИП, в том числе: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, постановление об административном правонарушении от №., расписка в получении алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по алиментам ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - оставить у судебного пристава–исполнителя Кировского РОСП 

<

адрес> Свидетель №1, копии документов хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течение 10 суток в Саратовский областной суд. 

Судья С.И. Васейко