Дело № 2-132/2020

УИД 45RS0001-01-2020-000139-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Альменевский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Перевалова Д.Н.,

при секретаре Каримовой Л.С., 

с участием истца ФИО3, ее представителя ФИО4, 

рассмотрев 30 июля 2020 года в с. Альменево Курганской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением по 

<

адрес> Указывает, что является собственником жилого дома, расположенного по 

<

адрес>. В жилом помещении зарегистрированы ее бывшая сноха ФИО7 и внуки ФИО5 и ФИО6 Примерно с 2009 года ответчики по указанному адресу не проживают, расходы по содержанию дома не несут, вещей в доме их не имеется. Просит признать ФИО5, ФИО6, ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением по 

<

адрес> 

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, просит признать ФИО5, ФИО6, ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

...>. Пояснила, что ответчики с 2009 года в доме в 

<

адрес>, не проживают, выехали добровольно, их личных вещей в доме нет. В связи с тем, что ответчики зарегистрированы в принадлежащем ей доме и не желают добровольно сняться с регистрационного учета, она вынуждена платить коммунальные услуги, в том числе за вывоз твердых бытовых отходов. 

В судебном заседании представитель истца ФИО8 – ФИО4 просила иск удовлетворить как законный и обоснованный.

Ответчики ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. От получения судебной корреспонденции ответчики уклонились, конверт вернулся с отметкой о не вручении. В силу положений ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно телефонограммам ФИО7 извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ФИО6 и ФИО5 по указанным ФИО8 номерам телефонов не отвечали. 

Представитель третьего лица – МО МВД России «Шумихинский» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

С учетом мнения участников процесса, суд определил рассмотреть гражданское дело без участия ответчиков, представителя третьего лица, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, ее представителя, допросив свидетелей ФИО1., ФИО2., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 06.06.2019 ФИО3 является собственником жилого помещения по 

<

адрес>

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что знает истца ФИО3 Ему известно о том, что ответчики Г-вы около 10-11 лет не проживают по 

<

адрес> Выехали они добровольно всей семьей. Их вещей в доме не имеется. Собственником дома является истец, которая следит за техническим состоянием дома. 

Свидетель ФИО2 пояснила, что знает истца ФИО3 Ей известно о том, что ответчики Г-вы примерно около одиннадцати лет не проживают по 

<

адрес>. Выехали они добровольно всей семьей. Их имущества в доме не имеется. Собственником дома является истец. 

В судебном заседании установлено, что жилой дом по 

<

адрес>, принадлежит ФИО3 на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.06.2019. 

Ответчики ФИО7, ФИО5 и ФИО6 зарегистрированы по 

<

адрес>, что подтверждается адресными справками отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области. ФИО7, ФИО5, ФИО6 являются бывшими членами семьи собственника жилого дома, в настоящий момент они в спорном жилом помещении не проживают, что подтверждается пояснениями истца и свидетелей.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, то есть для проживания.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети, родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Истец ФИО3 пояснила, что ФИО7, ФИО5, ФИО6 в настоящее время членами ее семьи не являются, доказательств обратного в судебном заседании не добыто, ответчиками не представлено.

ФИО3 в обоснование исковых требований указала на то, что ответчики выехали из спорного жилого помещения в 2009 году, и более в дом не вселялись, расходы по содержанию дома не несут, вещей их там не имеется. 

Данные обстоятельства ответчиками не оспорены. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении не является временным и вынужденным, а является добровольным, поэтому регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца, так как она лишена возможности в полной мере реализовать свои жилищные права.

Оценив полученные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает, что ФИО7, ФИО5 и ФИО6 в настоящее время членами семьи ФИО3 не являются, а потому, как бывшие члены семьи, прекратившие отношения с собственником жилого помещения, утратили право пользования жилым помещением, что соответствует правовой позиции изложенной в пунктах 13, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации». 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО7, 

<

данные изъяты>, ФИО5, 

<

данные изъяты> и ФИО6, 

<

данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением по 

<

адрес> 

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Альменевский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда. 

Судья Д.Н. Перевалов