№ А-12-235/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Крымск 12 сентября 2019 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Савкина Ю.В.

при секретаре Богдан Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенное 06.09.2019 мировым судьей судебного участка № 246 г. Крымска Краснодарского края в отношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 246 г. Крымска Краснодарского края от 06.09.2019 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Жалоба инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району ФИО1 мотивирована тем, что решение принято без учета всех обстоятельств по делу, назначено чрезмерно мягкое наказание.

В судебном заседании ФИО2 вопрос об удовлетворении жалобы оставил на усмотрение суда.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району ФИО1 в судебном заседании не участвовал, был извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО2, изучив письменные материалы, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть признано законным, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Процессуальный порядок действий подготовки к рассмотрению дела представляет собой совокупность процессуальных действий, выполняемых в определенной последовательности, которые указаны в статьях 29.1 – 29.4 КоАП РФ.

Судом установлено, что определение о назначении времени и места рассмотрения дела судом первой инстанции не принималось, не вызывалось и не извещалось должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, дело рассмотрено в его отсутствие.

Указанные выше требования КоАП РФ были нарушены мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Допущенные нарушения существенны и повлияли на исход дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести решение, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенное 06.09.2019 мировым судьей судебного участка № 246 г. Крымска Краснодарского края в отношении ФИО2 – отменить.

Материалы дела возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья: